→ HYCobey:通篇詭辯 你已經不知道自己在說什麼了吧XD 推 61.222.7.4 07/28
※ 引述《HYCobey (眾小皇的下場Ｑ)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 我覺得應該是您對歷史的無知才造成您覺得這個爆笑
: : 有空的話 不妨可以讀讀《女人的世界史》
: : 基本上 建立中正廟的突起狀 或者 建立台北101的高塔
: : 在文化心態上就是陽物崇拜的一種延伸啊
: : 請先了解我在談的東西 再來評論
: 你已經鬧了大笑話 還死不承認硬凹呀?
: 我只問你:人類是不是應該住在窪地裡?
這部份是文化認定的問題 我承認我說啦
不過 這沒什麼錯 這是一種觀點
: : 喔 這個也是有可能的 不過 基本上 不會認為四層以上的都是
: : 一般而言 這個概念用在一些明顯地故意跟周遭建築比高的紀念性建築上
: : 舉例而言 中正廟故意把周邊都變成公園 再突顯"主祭壇"的突出高聳地位
: : 就是一種很明顯的陽具崇拜心態 而台北101故意想爭"世界第一"的心態
: : 說到底也是一種陽具崇拜的心態
: : 至於中正廟之類的擺明是為了紀念某個人物蓋的祭壇似的東東
: : 應該就是最原始的型式無疑的
: : 紀念重要人物不是不可以 但不是把他變成祂 然後蓋個祭壇供起來
: : 這種心態是非常要不得的 因為這樣會讓歷史變成柏楊所謂的"鬼話連篇"
: 那為什麼不把台大醫院也給打掉呢?
: 又扯一個新的"鬼話連篇"謬論出來
: 那請問一個紀念堂是應該要怎樣蓋法
: 把周圍都故意堆得高高顯得中央渺小嗎?
: 如果說世界第一就是所謂的陽具崇拜心態
: 那女權運動算完了 女性爭第一都變成崇拜陽具
呃 重點是 浪費國家的土地搞政治造神運動
我覺得台大醫院應該沒有在搞這個吧 所以 沒有拆的必要
拆的必要來自政治造神搞個人崇拜的不應該
至於像陽具的問題 應該不是拆除的好理由
: : 呃 其實呢 阿扁做得好不好是一回事 每個人各有評價 不過 我很確定一點
: : 那就是他不管是做兩任還是做一任 總是不會做五任 連第三任也不會有
: : 而且 我也很確定 或許等他過逝後他家鄉會有個小小的紀念圖書館
: : 但他絕不會浪費國家的精華地段蓋阿扁紀念館 更何況
: : 我很肯定 那個總統府絕不會只有阿扁一個人使用 不論如何他有卸任的一天
: : 到時候 不管他之後的總統是蘇貞昌還是馬英九或者任何人 絕對會把阿扁的東西清出來
: : 請他自己帶回家保管 若是與國家機密有關則轉交國家檔案局去保管
: : 不會再去用一大堆土地來保管的 這點我很確定 所以 那個總統府不是給他一個人用的
: : 是給"所有的總統們"用的 就跟白宮一樣 是給不特定的人物用的 只要他在那職位上
: : 所以 我覺得應該予與遷建並改為博物館 不過 若一時不可能也可以
: : 反正 那地方不是"為了給陳水扁用"而存在 而是"為了給總統用"而存在
: : 這個才是重點 那就是 千萬不要浪費國家的精華地段來搞個人崇拜!!
: 中正紀念堂今天的個人崇拜意義已經很小很小了
: 不要再無聊了 跟一個建築物也要去性騷擾它!?
呃 不然 個人崇拜的意義依然很大的 光是它的存在就是一種
擺明了非要別人看到他不可 因為他就這麼占在那麼容易被看到的地點
連要拆一下都會有這麼多的統獨有關的無聊意見出來 還說沒有個人崇拜的意義嗎
不信 若有人提議要拆一棟跟中正廟同期建起來的其他大樓
保證沒有人會出來替它多講幾句的
: : 離題了
: : 這個是個人看法問題
: : 在民主時代 每個人有權利選自己喜歡的角度看事情
: : 不過 有一點很重要 就是不要因為自己怎麼想 就以為或要求大家都那樣想
: : 然後自己把不那樣想的都定義成壞人 否則 這樣子實在有打內戰的可能
: : 也有違民主時代以數人頭代替數拳頭的基本概念
: : 簡言之 可以批評不同的想法 但不要急著把不同的想法妖魔化
: : 不然 實在很像想打宗教戰爭
: 我看妖魔化別人最凶的就是貴陣營吧
呃 我沒有屬於哪個陣營 若要算 就屬於我個人的陣營
所以 請把你的奇怪指控收回去吧
用在我身上在浪費名詞了
: : 蔣介石是法西斯是很清楚的 連中共都知道耶 不是我發明的
: : 更不是泛綠的人發明的 泛綠的人喜歡用"獨裁者"來說蔣介石
: : 用到法西斯的概念 嗯 除了左派之外(包括左獨和左統) 台灣較少以此形容蔣
: : 因為 從日治到蔣介石的百年極右派軍國主義統治 台灣人早忘了法西斯這個詞了
: : 就跟連戰雖然有不少人討厭 但絕不會有人說他法西斯一樣 泛綠也沒人這麼說
: : 蔣經國雖然有白色恐怖幫凶之嫌 但也絕少有用法西斯一詞來形容的
: : 用上這個詞的只有蔣介石一人 相信這不是因為藍綠的關係
: : 畢竟 在民進黨及至黨外出現之前 遠在陳水扁出生前
: : 用法西斯來形容蔣介石領導下的國民黨政權 早就不時出現在歐美的媒體上了
: 請舉證 否則我認為你根本就在胡說八道
有空去讀《毛澤東兵法》等中共的黨史
保證會讀到蔣介石法西斯政權及蔣匪軍等名詞
: : 麥卡錫 呃 您言重了 先定義一下什麼是麥卡錫吧
: : 每個國家都會有敵人 像現在美國對伊拉克一樣 國民基本上也會厭惡敵人
: : 先不管一些操控理論 總之 人民會討厭替敵人講話的人 這個很常見
: : 當然 主流政治人物也一定會利用這個敵我議題來替自己爭取政治支持
: : 否則 又怎能代表民意而取得支持呢 這個都算正常
: : 像是美國人和政客就很討厭Noam Chomsky這個反對攻伊的猶太人
: : 主流媒體甚至經常拒登他的文章乃至登一些對他冷嘲熱諷的文章
: : 不過 這個應該不算麥卡錫的 這只是對罵和政治正確而己
: : 麥卡錫的定義是行動 也就是說 他對於他認為有"非美活動"者採取"調查"及"革職"
: : 這個才是麥卡錫之所以討人厭之處 而不是他反共
: : 反共沒什麼大不了 那個年代美國的參議員有哪個不反共的呢
: : 他出問題是因為在嘴上反共之外
: : 還採取行動在法律途徑外對這些人進行只有法律途徑才能進行的懲罰
: : 否則 口頭上對罵 以及對一些人的行為怒罵為共產黨
: : 這個基本上信者則信 不信者則不信 反正 被指控者不會因此被抓去關
: 把台灣反台獨的人全都抹黑為中共代言人
: 這種無恥下流的行為比麥卡錫猶有過之吧
這是說的人認為是在為中共代言啊 人家有一定的觀點和提出觀點的權利
就跟您有認為他們無恥的權利一樣 不過 重要是 人家認為歸認為 批評歸批評
可沒有組個委員會來把您抓起來關或者整天監聽您電話吧
那又怎麼算麥卡錫呢 你有沒有搞錯啊
: : 若是在政治上 則這個更好笑 台灣社會一向反共
: : 從日治到國民黨統治的百年思想洗腦 這個已經根深柢固 改不了了
: : 在高明見事件上 其實 他公開表示拒絕被中共提名參加
: : 不就一方面省麻煩 另方面還做了個其實親民黨也反共的宣傳秀嗎
: : 這豈不是既幫了國家的外交 又得到了政治上的利益嗎
: : 為什麼還去自找麻煩 還給了中共外交上暗虧台灣機會 這豈不是不賺反賠了嗎
: : 說到底 應該是在國親合的舞台上 宋與親民黨日漸邊緣化
: : 也因此 看到有表現的機會 就急著把握機會而不再有大內高手的深思熟慮了吧
: : 老實說 這還真令人擔心 為了自己缺舞台急了 竟然甘願被中共騙
: : 那麼 若是連宋當選 在馬英九也急著接班的壓力下
: : 宋和親民黨為了搶舞台搶選總統的機會 又會做出多少的傻事呢
: 我發現你原來根本就是被老蔣洗腦長大的嘛
: 反共只是老蔣威權時代洗腦灌輸的政治正確觀念
: 共產主義只是一種學說 許多政治理念的其中一種
: 中共現在根本已經不用共產主義了 反共早就成了笑話
: 看來真正崇拜老蔣的 從頭到尾都只你在一頭熱吧!?
: 大內高手云云 可見你根本戴了有色眼鏡 不足道哉
呃 本人沒有被洗腦 因為本人對社會主義有了解和興趣
中共放棄共產主義 應該言之過早吧 等他們把保障私有財產制入憲再來談
大內高手這個沒有什麼貶意的 若您不喜歡也可以改用政治精算師一詞
老實說 本人喜歡用政治精算師一詞來指涉所有在民主政治中依政治顧問意見而做事者
: : 呃 我不太懂耶 為什麼又出現什麼阿扁不阿扁的
: : 這段是在討論資本主義的問題耶 還是
: : 你是得凡事必跟你的反扁情結扯上關係才會痛快呢
: 哪有在討論資本主義? 根本是你搞不清楚社會的現實面
那不然咧 難不成我那一段在跟你談扁喔
莫名其妙
: : 呃 不是每件事都可以從有沒有人要有沒有人給來看的
: : 不然 依照這個邏輯 這個世界會變得很可怕的
: : 人 以及其勞力 就可以化約成某種商品 根據有沒有人要有沒有人給的邏輯運作
: : 那我問你 如果一個人的勞力商品沒人要 那麼 他要怎麼活下去呢
: : 還是 他就應該去自殺 因為他對社會而言沒有存在的必要性呢
: : 打了中正廟 不只可以給小劇場 還可以讓一個威權象徵消失
: : 還可以蓋很多的表演空間 絕對不只是那麼簡單的邏輯而己
: 完全荒謬 我懂了 你是那種閉門造車的書讀頭 沒看過外面的世界
呃 那麼大的空間 當然可以蓋很多的表演空間啊 不然咧
還是您覺得中正廟的空間 蓋間廁所都會造成門擋到馬桶
: : 大學社團是玩著玩的耶 他們不玩了還可以回去搞自己的專業
: : 真正用心做劇團的人 那就是他們的專業耶
: : 如果他們這個專業一時得不到足夠的認同而撐不下去
: : 那可是連吃飯都沒有的耶 還有什麼創作空間嗎
: 專業的人就懂得凡事一定要付出代價的道理
: 你這種"免費"的妄想 證明你還是個不成熟的孩子
那你就不了解那些另類文化團體的生存之困難了
他們的錢多麼難募到 只因為他們沒有大團體的可供附庸風雅
沒有大團體可以把票透過系統一張八百一千的賣的可能
不提供一些空間給他們去表演 那不是在扼殺文化 不然咧
他們可以到哪裡去呢
: : 呃 不要拿不相關的事情混在一起談 博物館是有管理員和規則的
: : 免費參觀不代表就可以變成吹冷氣的場所
: : 管理員看到了可以趕人的 對吧
: : 女學生意外事件 是出在管理員做案耶 跟有沒有門票的關連性是零吧
: : 紐約地鐵出不起錢可以搭公車 不然 走個路久一點也會到
: : 但是 如果出不起門票錢進故宮的展覽館 請問
: : 你能夠換個方法看到你想看的古畫嗎 這個是不能拿來比的
: "走個路久一點也會到"--> 你以為紐約只有台北市1/10大嗎?
: 人看不到古畫並不會怎樣 搭不了車卻可能沒有辦法工作謀生
: 看到你的歪理我真的無力化了 怎麼有這麼迂腐不化的觀點呀....
: 閣下的通篇論述完全墮落為詭辯跟語無倫次
: 我能體諒你不想辯輸的心情 但立論根本上就錯了
呃 沒錢搭車的人 會找個近一點的工作 像是在附近做清潔工之類的
對文化有興趣的人 沒看到想看到的古畫是會害心病的
這世界不是只有金錢和吃飯 還有一些別的心靈的需求
請不要那麼淺薄 給文化留點可能性 好嗎
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.13.129