※ 引述《lottoboy (網路寫手~N )》之銘言：
: 其實在這種學校場合中，要把自己的政治立場表明真的是很愚蠢，
: 畢竟高中這個時期，對於政治有興趣的有多少呢?
不過話說回來，我高中時期的同學，
蠻多都對政治有點興趣，
其實從國小跟國中就有了，不過人數還算少，
（雖然我印象中，每個禮拜總有幾天在討論這些...笑）
（我最積極向同學「推廣」泛綠理念，也是這個時期...笑）
高中時感覺人數較多，但那時我的熱情比較減退...
沒什麼參與他們的討論...
我自己在求學過程中，
在「同學」群裡聽到偏泛綠的言論的機會比較多，
（其次是「我對政治沒興趣」，或「我爸媽支持誰我才不管」，
真正遇到「當我的面承認自己站在泛藍那一邊」的情況，
從來沒有過...汗...P.S. 『當我的面』就是指不包括網路上的...
只有一次教授要同學閉上眼睛舉手，
全班只有兩個人舉手支持當時的國民黨，
相對於將近教室內的半數舉手表示自己支持民進黨，
再比較選舉投票的結果，
教授認為「有人不敢承認自己支持國民黨，
否則這樣的結果懸殊太大、不合理」...笑
其實也有可能正巧那個班當時真的很少人支持國民黨...
只是真的太巧了，那門課是英文類課程，跟政治、歷史關連性很低，
當時是讀一篇政治新聞的時候，老師順口提出這個問題...
如果是中國文化史、台灣史、憲法與人權之類的課程，
藍綠懸殊可能就比較不會讓教授感到奇怪...笑
雖然我歷史課是選中國文化史...笑）
在「老師」群裡聽到偏泛藍的言論的人數比例比較多，
不知道是不是反應出天下雜誌所辦的投票的結果是有點道理的...（笑）
（上面例子裡的那位教授，他的言論我一直聽不出是藍是綠，
談政治可以談到讓人聽不出立場，非常厲害）
: 大都希望那些"有著各種封號"的大人們趕快結束冗長的致詞時間，然後結束典禮~
: 所以看到那種"厚臉皮"的大人們多半會生反動，政治立場反而不是重點~
沒錯，哈哈...
: 但是這些大人又希望在自己支持的人面前展現立場表明忠貞，真的是很笨的選擇場所。
正所謂「拍馬屁拍到馬腿上」，
我不相信馬英九會感謝他那天支持自己的發言內容，
搞不好還怪他害自己當眾出糗...（笑）
那天陳水扁似乎笑得很高興...（笑）
: 學校就該回歸青少年的單純不是嗎? 何必讓太多角力存在於這種正式場合中~
: 回歸正題，媒體真的是很自由心證的組織，可以拿別人當主角，卻忘記主角其實很多，
: 進而造成一種"獨立主角"的假象，難怪長期以來會被貼上標籤，怨嘆不得。
: 自由心證違背了大眾媒體身為傳聲筒的的功能，聽跟說應該是要很流暢的，
: 理當所有資訊交流，但是卻產生隱藏某些事實的現象，媒體大人們真的該檢討檢討了。
「非常報導」其實就是對這樣的媒體產生的反動聲音，
試圖「以子之矛，攻子之盾」
不過「大眾媒體」的力量真的是太大了，
完全不是小眾媒體所能相比，
很多人沒看過「非常報導」的內容，
就可以大肆批評它多麼下流無恥低級...（嘆）
--
真的看過，要怎麼罵我都隨你...
但是，拜託你，請看過再罵...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.83.133
※ 編輯: CindyChang 來自: 218.166.83.133 (12/14 19:52)