→ mota:批的有道理...讚 推 210.68.25.72 11/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realmask (0.0) 看板: politics
標題: Re: 分裂...
時間: Sat Nov 22 10:48:55 2003
記得以前我有一個教授就主張媒體沒有所謂的第四權，媒體只是某些人很有錢，
出資成立，他要請誰當編輯，請誰處理新聞稿，都看他的立場而定，而且
媒體本身也是營利事業，並不是做公益的，他們的一切人民根本無法干涉，
人民只能被強迫接受內容，就跟看故事書一樣，你無法干預作者怎麼寫，
又不能選舉總編輯，又沒有考核辦法，媒體憑什麼自稱是第四權？
不知各位有沒有麥克傑克森的性侵案，你會發現你在電視上都只是看到
遠遠麥克被押入警局的畫面，如果這發生在台灣，記者早就塞報警局，
直接殺到當事人面前問案，這是什麼？這就是尊不尊重人權。還有你看外
國媒體在重要案件開庭時，絕對是站在法院外守候，等待當事人出來採訪，
這在台灣，絕對是一路跟到法庭門口，然後大聲喧譁，造成許多民眾不便，
也是藐視司法的行為。在外國談第四權，我認為是效果上的第四權，因為這效果，
而帶來些微的特權；在台灣，被他們扭曲為權利上的第四權，可和公權力
同等的特權，因為這特權，什麼人權，什麼法律，在他們的眼裡視為無物。
所以媒體應回歸營利事業的本質，和普通人一樣，只是因為他們對社會有特殊價值，
在言論自由方面，可以寬鬆一點，至於其他侵害人權、觸犯法律的行為，
，因為媒體的廣播效果，反而更趨嚴格，以保障人民的權利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.164.65
→ LucLee:推 同意 是效果上而非權力上 推 61.62.13.231 11/22
→ tetsuro:推！ 推 61.230.112.91 11/22
→ AnaSui:推這篇！ 推 61.216.127.154 11/22
→ Magnoliaceae:推 推 61.62.149.54 11/23