→ ToughRole:還有金控公司阿... 推 61.64.77.22 07/22
→ eslite12:唔 怎麼說? 推 61.228.26.213 07/22
※ 引述《ToughRole (肥油是人類的羞恥)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3 )》之銘言：
: : 呃 我覺得說是"買票"太沉重 民主政治嘛 取悅多數人的戲而已
: : 只是這齣戲 在某些國家演得比較好看 在某些國家演得比較難看
: : 台灣算中間偏後的
: 我同意你以上的說法 唉....
: : 說是買票 總要構成要件該當 政策買票絕對稱不上真賄選
: 所以雖然超過30元 也不能辦的呀~哈哈
: : 只能說這樣搞很蠢啊 頭痛醫頭 腳痛醫腳(那筆錢別的用法也可以有"政績"的)
: : 至於你說這樣是聰明 慷人民之慨 唔 政客是人 窮學生是人 這種不明確的定義
: : 我不是很能茍同("我們"限縮"到回PO文的您我二人 我就能接受:)
: : 不過這樣做有違反憲法平等原則的可能 來去申請釋憲吧^^
: 我其實是這樣子覺得 阿扁之所以能當選 他的最主要賣點和核心價值
: 就是 他"要改革" "有改革的勇氣" 這也是優於藍軍的地方
: 只是 我不斷看到 他對現實妥協 對財團妥協 對選票妥協
: 讓我非常失望 不知道他對當出因為他想改革而投他的人要怎麼交代
: 又要怎麼說服他們再投他一次
對財團妥協這點我說一些話(兼回你之前一篇)
何謂財團呢? 我外公是當年最早(台北x信時期)跟隨蔡家兄弟的人之一
我家買股票好像也都是買那幾家 這樣說來我應該也是財團的幫助犯了^^
可是呢 也希望您思考一件事 同樣是財團
國泰 富邦 等的經營 是否比較穩健呢? 還有 假如我們真的要開放市場
有幾家本國的大企業是不是比較妥當呢? 政府扶助企業我想還是合理的
至少 像高鐵 的確有些問題 但那不是出在最近最被害怕的金融財團的
而是高鐵營造商(這個是某親戚說的 有些敏感 我不想說詳細 見諒)
另外 不扶助合理經營的大企業是怎樣呢?
相信很多人迷信所謂"小鋼炮部長" 但是我想 銀行亂象他得負一大半責任
當年就是他堅持"一個家族只能有一家銀行 已經很大的財團不能再大"
於是 國泰沒搭上新銀行風潮 而新銀行也因為規模太小極缺競爭力
所以 合理扶助大企業 我覺得沒問題啊
我覺得問題比較嚴重的 還是在政策買票的部分
我覺得資金放在公共工程很好 如機場捷運
但是有些投資(如不斷花錢評估南部國際機場) 就真的非常蠢
總之 我可以同意你的部分意見就是 只是財團那邊.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.26.213