→ tetsuro:他們亮不出來啦 別為難他們... 推 61.230.116.55 07/24
→ weiy:阿扁只有390多萬票 宋360多萬 連200多萬 推 218.187.136.31 07/25
※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: 民主政治的基本精神是什麼?
: 政黨政治和"多數統治"
: 請問在中央政府的總統選舉和國會
: 民進黨是多數嗎?
: 既然不是多數, 卻又不依民主的基本原則和憲法的基本精神
: 任命多數黨組閣
: 難道都要冀望"多數"來去當"少數"的橡皮圖章嗎?
: 民進黨在也時不杯葛, 不反對的嗎?
: 只是多數的執政黨本來就可以利用多數的優勢來通過法案
: 這卻怪起多數黨, 這不很奇怪嗎?
: 不用管核四順不順利停建
: 違法就是違法
: 造成的損失事實就是事實
: 工時案的通過你該先去看看阿扁那時主張的工時是多少?
喔 是這樣的啊
那請問你喔
若是台灣當時多數檔來執掌行政院 那今天行政成績失敗要誰負責？
國民黨？親民檔？還是民進黨？
哪一個？ 告訴你 當時若是要組聯合內閣 就必須修憲弄成內閣制
總統虛極化，但是當時阿扁是具有進500萬票的民意最高票的總統
才剛選上 就要組聯合內閣由剛選輸變成在野黨來組閣嗎？
那行政的成敗由誰來負責？
為此阿扁由少數的內閣繼續組閣，更是遇到法案根本通不過的問題
既然立法院當時隊於行政院的作為極度不滿
那為何當時不對內閣採不信任案 讓阿扁解散立法院 讓新民意進入立法院？
當時為什麼立法院不作？
結果行政院的法案在立法院根本過不了
好吧 照你講的
立法院多數檔組閣-->請問施政成效誰負責？
立法院少數檔組閣-->接受法案根本通不過的事實
那麼我們必須尊重當時的新民意阿扁的抉擇利用少數來組閣
但是我們來深究為何法案在立法院通不過？
即便是當時颱風的救濟基金也被卡在立法院過不了
請問 那為什麼立法院不敢讓行政院的法案過
既然立法院不讓行政院的法案過 那就必須為台灣的退步負責
今天你若是全力配合阿扁今天還作的爛 才有資格來批評要阿扁負責
再來核四，
當時的違法行為是道大法官解釋後才明朗化
不過可惜的是 在這之前工時案已經被通過了
對經濟的衝擊我看工時案來的更大....
: : 是 阿扁是20分
: : 那請你幫連宋打個分數....
: : 連宋對於未來台灣問題的配套在哪？
: : 希望怎麼解決？ 怎麼處理經濟問題 教育改革 政治改革？
: : 在哪裡？ 你要怎麼給分？
: 只好用經驗法則來比較
: 也很容易比較
: 從失業率, 經濟成長, 財政穩定......
: 大家心中都會有一把尺來衡量來比較
: 這三年多
: 大家過的比較幸福嗎?
: 過的比較好嗎?
: 為何現在國民所得還會倒退十年?
又是一個謠言！
: 為何每個人生下來就負債30萬以上
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請問這是怎麼計算的？
好吧 既然你說有尺
你說阿扁作的不好 我不反對
但是請你亮出你的尺 為大家解釋連宋上台
我們可以比阿扁更好 更幸福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.75.115