※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: : 誰當行政院長的那個黨負責
: 那請問總統選來幹啥的？
: 那行政院長要怎麼個負責法？
請問現在憲法規定總統選來幹嘛?
憲法規定最高行政首長是誰?
該對誰負責?
在憲法沒更改以前
就尊照雙首長制的精神
: : 雙首長制的精神是依據國會結構
: : 不是總統誰贏誰輸
: : 500萬票代表的是有60%以上的民意不支持他
: : 當初修憲要制定絕對多數
: : 是誰要相對多數的??就是陳水扁
: : 有哪個民主國家總統想要有權力卻不是絕對多數的??
: 是誰跟你說有60%的民意不支持
: 天真的把連宋的票加起來就是你的隱性盲點
: 當初阿扁剛上台時民意支持度高達60%左右
: 是誰說有60%的人不支持的？
那現在他降到40%是不是該下台?
: 當初在2000年 阿扁比連或宋都有資格當總統 正因為他的票比這兩位都來的高
: 難道他的票數不到50%救活該受制於立法院？
: 我告訴你 美國的總統就不一定是絕對多數...XD
但是選舉人票的制度設計
形塑了絕對多數的精神
這次布希和高爾對決不也引發的爭議
就是在於要"絕對多數"
: : 這真的很奇怪
: : 現在的憲法精神怎要立院倒閣?
: : 倒閣通過立院要改選
: : 可是總統不用下台
: : 他甚至還可以任命同一個當閣揆
: : 政治風險只由立院承擔
: : 這樣的憲法能驅使立委獨冒政治風險去導閣嗎?
: : 倒閣是內閣制的精神
: : 要閣揆和國會承擔同樣的政治風險
: : 你了解嗎?
: 這就更好笑了 既然不願意倒閣
: 那強力的阻絕所有的法案通過是怎樣？
: 既然通通都反對 那倒閣啊
: 總統當時是最新民意下的最高領導 他又合須為倒閣下台？
: 難道立法院解散 總統也要跟著下台？
: 那人民的風險誰來承擔？
那內閣制國家倒閣是一起下台
人民沒風險?
國家的主幹運作是事務官
是法定代理人制
再請問有阻絕"所有"法案嗎?
抗煞經費當初快速通過
現在亂花
想要監督, 政府卻拿不出支目
: 還有 台灣是偏向總統制的雙首長制
: 沒人交過台灣是純雙首長制
: 要記住 我們的閣揆是總統任命的 不是選票出來的
: 總統制才是目前台灣最好的解釋
: 閣揆是實現總統施政意志執行者
請問是總統制
總統有受到總統制國家應有的監督和制衡嗎?
這不是你說什麼制我說什麼制的問題
是憲法制定不週問題
趁現在阿扁說他的支持度和泛藍相近
那趕快推動修憲
改成絕對多數制
奠立穩固的權力基礎
不然來個葉爾欽效應
: : 新民意是阿扁有60%以上的人不支持
: : 民意沒有新舊
: : 民意代表選出來就是選民賦予他們在任期內代表人民行使權利的契約
: 喔
: 民意沒有新舊的話
: 我們又何必四年改選一次總統？
我不是說了嗎?
在"任期內"
: : 誰執政誰負責
: : 行政院法案過不過之前很多文章討論過
: : 一個金融重建法案就可浮編5000億以上
: : 還有林林總總匪夷所思的法案
: : 要怎過?
: 好吧
: 你今天不給過 結果經濟法案全都卡死
: 好吧 然後把這責任全怪給執政者
: 殺人的手在立法院 結果該負責的人在總統府
: 這是什麼東西？
: 還有 匪夷所思的法案有哪些？
請問臨會通過多少?
全卡死了嗎?
誰執政誰負責
很天經地義
要是執不了政又不會協調
還怪在野制衡
我想請問一下
民進黨以前制不制衡
杯不杯葛?
: : 這真的很奇怪
: : 那還要反對黨幹嘛?
: : 難道反對黨就是要全立支持配合執政黨
: 反對黨是適時的阻擋部分法案或是預算
: 而不是試圖主導執政的方向或是阻擋執政的進行
是自由心證嗎?
國會多數本就可以有能力主導執政方向
這個方向是好是壞
由選民在下次公決
: 今天你要擋 而不是部分檔 是全檔
: 請問你 又要怪阿扁把責任推向立法院？
: 你就給他好好作 施政績效都讓他來負責 這樣不行嗎？
: 連救災基金都可以卡死 還有什麼不能卡死的？
我知道抗煞基金沒卡死
我知道行政院防洪基金故意漏編北市
還有呢?
: : 何謂謠言
: : 有數據,
: ？？國民所得比起10年前還少...恩.....XD
: 有感受
: XD，你感受還我感受？
: : 哪來謠言
: 根本就是謠言...
: : 政府公佈的債務餘額是4兆
: : 隱性負債家上是6,7兆
: : 許多財經專家估計10兆
: : 取中間數就是30萬
: : 我想給你一個建議
: : 不要用這種詰問方式
: : 許多數據自己可以去參考
: : 你可以提出妳在哪的數據證明你的觀點也可以
: 原來我們在國民黨執政時期就已經負債累累
: 這個地方我不懂
: 我想請問你
: 美國平均一個人負債多少？
: 歐洲國家呢？
那我想請問
他們的稅收基礎呢?
是不是有能力償債呢
我們的政府債信在上次洛桑學院所評比國家中
倒數第二
為何?
而且舉債是用在哪方面呢?
如果連經常門的支出都以舉債因應
這樣的財政不可怕嗎?
: : 我已經說過
: : 經驗法則
: XD
: 經驗法則告訴你啥碗糕？
: 好吃嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.1.127.246