→ ToughRole:改革光有精神一無用處。 推 61.64.77.22 07/23
※ 引述《Librafred (蛻變)》之銘言：
: ※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: : 我不是在和你筆戰
: : 今天阿扁的表現或許是50分好了
: ~~~~
: : 但是反觀連宋只有20分
: ~~~~
: 請勿把個人主觀評分拿出來貽笑大方,
那請問閣下的言論又何嘗不是主觀
在你說本人貽笑大方的同時自己不也是拿著自己的主觀再貽笑自己？
: 做不好->下台換一個,
: 後來上台的做不好->下次就會下台,
: 這種情況,我們會用"輪替"來形容,
: 如果多數的人對在野的沒信心,現任的就有機會再一任,
: 這種現象,我們稱之為"連任"
: 連任或輪替是比誰的票數高,不是用你的主觀評分決定,
: 你只是千萬分之一的意見,這種主觀的喜好沒有討論的必要,
現在的情況 你可以依照事實 發生的社會現象等等來描述哪一組候選人的表現
依照本人的看法 阿扁是50分的話 連宋就是20分
這些理由本人在過去的文章講了不計其數
改革的目的是在精神 而連宋三年來到目前為止 沒有方向 只有批評
沒有建言 只有反對 沒有具體的政策比較 只有反對現有的行政院政策
種種的事情 是本人拿給眾版友一個參考評分的依據
今天任何人上政治版 有的人是來看看意見
有的人是來抒發自己主觀的看法 有哪一隻豬敢說自己是客觀的？
在你講本人主觀貽笑的同時 不也拿著自己的主觀在笑自己？
: 你的政治學是誰教的?教的這麼差,連最基本的觀念都不清楚,
: 這個老師真該打屁股!!!
基本的觀念是投票 這不用老師教 連小朋友都知道
但是看法跟投票的事實並不一樣
若是會一樣 那我就可以當你爸了
政治學不政治學 每個人的政治觀察觀點不一樣
從來沒有一隻豬敢說自己是客觀的
頂多只能就客觀的事實來作主觀的解釋評論
這些東西部需要政治學老師教
上大號時 坐在馬桶上都可以體會這種簡單的道理！
: : 如果今天台面上出現了一個80分的候選人你投給他我沒化講
: : 但是不幸的 今天台面上只有一個50分 另一個20分的
: : 結果 你喜歡20分的？
: : 呼～
: : 說真的 如果只用阿扁作不好 所以連宋就可以執政這樣的邏輯是完全行不通的
: : 阿扁作不好 但也請拿出為何連宋可以作的比阿扁好的理由
: : 這不是筆戰 這是一個可以探討的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.62.75.115