→ ToughRole:唉~我也是對阿扁失望透頂阿.... 推 61.64.77.22 07/25
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: : 民主政治的基本精神是什麼?
: : 政黨政治和"多數統治"
: : 請問在中央政府的總統選舉和國會
: : 民進黨是多數嗎?
: : 既然不是多數, 卻又不依民主的基本原則和憲法的基本精神
: : 任命多數黨組閣
: : 難道都要冀望"多數"來去當"少數"的橡皮圖章嗎?
: : 民進黨在也時不杯葛, 不反對的嗎?
: : 只是多數的執政黨本來就可以利用多數的優勢來通過法案
: : 這卻怪起多數黨, 這不很奇怪嗎?
: : 不用管核四順不順利停建
: : 違法就是違法
: : 造成的損失事實就是事實
: : 工時案的通過你該先去看看阿扁那時主張的工時是多少?
: 喔 是這樣的啊
: 那請問你喔
: 若是台灣當時多數檔來執掌行政院 那今天行政成績失敗要誰負責？
: 國民黨？親民檔？還是民進黨？
: 哪一個？ 告訴你 當時若是要組聯合內閣 就必須修憲弄成內閣制
^^^^^^^^^^^^^^^
懷疑你沒有讀中華民國憲法 我們的憲法可不需要修憲 端看行政如何走啊:)
而且憲法實施一開始就是偏向內閣制
說明白一點 我們也不是總統制 也不是雙首長制 也不是內閣制
我們是人治
就算真要來個什麼制 雙首長制還比較有可能
少在這邊幫阿扁丟臉...
: 總統虛極化，但是當時阿扁是具有進500萬票的民意最高票的總統
^^^^^^^^^^^^^
要不然你是記憶力退化還是你家新聞媒體跟人家不一樣
阿扁只有390多萬票 是少數總統 別忘記了
如果有500多萬票今天根本沒有人敢跟他嗆聲
: 才剛選上 就要組聯合內閣由剛選輸變成在野黨來組閣嗎？
: 那行政的成敗由誰來負責？
當然看你阿扁有怎樣的魄力啊～
如果可以學學雙首長制開創的精神
下台的就是行政首長
前題...阿扁肯下放勢力
: 為此阿扁由少數的內閣繼續組閣，更是遇到法案根本通不過的問題
: 既然立法院當時隊於行政院的作為極度不滿
: 那為何當時不對內閣採不信任案 讓阿扁解散立法院 讓新民意進入立法院？
: 當時為什麼立法院不作？
這就膚淺了
解散國會 國民黨會得利嗎?
搞不好民進黨更希望解散國會 可以趁阿扁當選的氣勢 一舉拿下多數黨
: 結果行政院的法案在立法院根本過不了
: 好吧 照你講的
: 立法院多數檔組閣-->請問施政成效誰負責？
: 立法院少數檔組閣-->接受法案根本通不過的事實
: 那麼我們必須尊重當時的新民意阿扁的抉擇利用少數來組閣
: 但是我們來深究為何法案在立法院通不過？
: 即便是當時颱風的救濟基金也被卡在立法院過不了
: 請問 那為什麼立法院不敢讓行政院的法案過
: 既然立法院不讓行政院的法案過 那就必須為台灣的退步負責
: 今天你若是全力配合阿扁今天還作的爛 才有資格來批評要阿扁負責
今天阿扁根本是沒有提出一個具體可行的方案
連我舅舅老民進黨 都開始討厭陳水扁
上午亂尿尿 下午智囊團就出來擦屁股的舉動
如果他有一個具體可行 對台灣有前途的方案出現
在野黨的背葛 確實不要臉
人民自然會唾棄在野黨 這一點倒是不用你來替阿扁操心
畢竟他有行政資源 要買通國民黨藍皮綠骨的人沒有哪麼困難低
: 再來核四，
: 當時的違法行為是道大法官解釋後才明朗化
: 不過可惜的是 在這之前工時案已經被通過了
: 對經濟的衝擊我看工時案來的更大....
: : 只好用經驗法則來比較
: : 也很容易比較
: : 從失業率, 經濟成長, 財政穩定......
: : 大家心中都會有一把尺來衡量來比較
: : 這三年多
: : 大家過的比較幸福嗎?
: : 過的比較好嗎?
: : 為何現在國民所得還會倒退十年?
: 又是一個謠言！
: : 為何每個人生下來就負債30萬以上
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 請問這是怎麼計算的？
咿?
連小孩子都知道自己負債30萬你不知道
很簡單啊～負債除以人口 就這樣算啊`!
: 好吧 既然你說有尺
: 你說阿扁作的不好 我不反對
: 但是請你亮出你的尺 為大家解釋連宋上台
: 我們可以比阿扁更好 更幸福
當初你選阿扁 怎麼知道他會讓台灣更好?
現在結論出來了 台灣比以前更不好
人要懂得賭注 當初下賭阿扁會帶給台灣美好的 也該清醒了吧!
不管哪號人物當選
就算爛 我們也認了 讓大家看清楚這些天王的蠢樣
我真不懂 連我們教授 死忠台獨的人都開始討厭陳水扁
怎麼還會有人支持他
我也是從扁迷升格到反扁迷的
想當初大選前夕 還跑出去搖旗吶喊 現在想一想 真是蠢透了
難怪那時候被父母罵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.136.31