→ Tempest:經驗法則說，連宋更糟 推 163.19.48.233 07/24
→ ntddt:奇怪耶，只罵單方面多濫，可是有更好選擇똠 推 218.164.3.129 07/25
→ Tempest:連宋是更好選擇？！ 推 163.19.48.233 07/28
※ 引述《yisdl (老天保佑)》之銘言：
: ※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: : 民主政治的基本精神是什麼?
: : 政黨政治和"多數統治"
: : 請問在中央政府的總統選舉和國會
: : 民進黨是多數嗎?
: : 既然不是多數, 卻又不依民主的基本原則和憲法的基本精神
: : 任命多數黨組閣
: : 難道都要冀望"多數"來去當"少數"的橡皮圖章嗎?
: : 民進黨在也時不杯葛, 不反對的嗎?
: : 只是多數的執政黨本來就可以利用多數的優勢來通過法案
: : 這卻怪起多數黨, 這不很奇怪嗎?
: : 不用管核四順不順利停建
: : 違法就是違法
: : 造成的損失事實就是事實
: : 工時案的通過你該先去看看阿扁那時主張的工時是多少?
: 喔 是這樣的啊
: 那請問你喔
: 若是台灣當時多數檔來執掌行政院 那今天行政成績失敗要誰負責？
: 國民黨？親民檔？還是民進黨？
誰當行政院長的那個黨負責
: 哪一個？ 告訴你 當時若是要組聯合內閣 就必須修憲弄成內閣制
: 總統虛極化，但是當時阿扁是具有進500萬票的民意最高票的總統
: 才剛選上 就要組聯合內閣由剛選輸變成在野黨來組閣嗎？
雙首長制的精神是依據國會結構
不是總統誰贏誰輸
500萬票代表的是有60%以上的民意不支持他
當初修憲要制定絕對多數
是誰要相對多數的??就是陳水扁
有哪個民主國家總統想要有權力卻不是絕對多數的??
: 那行政的成敗由誰來負責？
: 為此阿扁由少數的內閣繼續組閣，更是遇到法案根本通不過的問題
: 既然立法院當時隊於行政院的作為極度不滿
: 那為何當時不對內閣採不信任案 讓阿扁解散立法院 讓新民意進入立法院？
: 當時為什麼立法院不作？
: 結果行政院的法案在立法院根本過不了
這真的很奇怪
現在的憲法精神怎要立院倒閣?
倒閣通過立院要改選
可是總統不用下台
他甚至還可以任命同一個當閣揆
政治風險只由立院承擔
這樣的憲法能驅使立委獨冒政治風險去導閣嗎?
倒閣是內閣制的精神
要閣揆和國會承擔同樣的政治風險
你了解嗎?
: 好吧 照你講的
: 立法院多數檔組閣-->請問施政成效誰負責？
: 立法院少數檔組閣-->接受法案根本通不過的事實
: 那麼我們必須尊重當時的新民意阿扁的抉擇利用少數來組閣
新民意是阿扁有60%以上的人不支持
民意沒有新舊
民意代表選出來就是選民賦予他們在任期內代表人民行使權利的契約
: 但是我們來深究為何法案在立法院通不過？
: 即便是當時颱風的救濟基金也被卡在立法院過不了
: 請問 那為什麼立法院不敢讓行政院的法案過
: 既然立法院不讓行政院的法案過 那就必須為台灣的退步負責
誰執政誰負責
行政院法案過不過之前很多文章討論過
一個金融重建法案就可浮編5000億以上
還有林林總總匪夷所思的法案
要怎過?
: 今天你若是全力配合阿扁今天還作的爛 才有資格來批評要阿扁負責
: 再來核四，
: 當時的違法行為是道大法官解釋後才明朗化
: 不過可惜的是 在這之前工時案已經被通過了
: 對經濟的衝擊我看工時案來的更大....
這真的很奇怪
那還要反對黨幹嘛?
難道反對黨就是要全立支持配合執政黨
: : 只好用經驗法則來比較
: : 也很容易比較
: : 從失業率, 經濟成長, 財政穩定......
: : 大家心中都會有一把尺來衡量來比較
: : 這三年多
: : 大家過的比較幸福嗎?
: : 過的比較好嗎?
: : 為何現在國民所得還會倒退十年?
: 又是一個謠言！
何謂謠言
有數據, 有感受
哪來謠言
: : 為何每個人生下來就負債30萬以上
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 請問這是怎麼計算的？
政府公佈的債務餘額是4兆
隱性負債家上是6,7兆
許多財經專家估計10兆
取中間數就是30萬
我想給你一個建議
不要用這種詰問方式
許多數據自己可以去參考
你可以提出妳在哪的數據證明你的觀點也可以
: 好吧 既然你說有尺
: 你說阿扁作的不好 我不反對
: 但是請你亮出你的尺 為大家解釋連宋上台
: 我們可以比阿扁更好 更幸福
我已經說過
經驗法則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.1.127.246