如果按他的定義以及內文
兩個都是第三世界博士
難道就因為投身民主運動就算應該被高評價
投身民主運動是應該在其政治性格及民主歷史方面被高評價
但在學術素養方面
通通都是第三世界博士
兩個的評價不應該有差別
這篇文章 等於是用A標準（非主題）
讚揚一個在B標準（探討的主題）之下與其他一樣的人
這樣可以比嗎？
或是這樣的比擬在此篇文章之後有意義嗎？
如果是出現在討論民主運動的文章
這樣的比擬才有邏輯上的完整性吧
--
反省是面對歷史最真實的起點
寬恕是結束痛苦最美麗的句點
施明德 '99 12/4 華山特區
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.135.21