如果我找到的資料，ginshop兄願不願意公開跟我道歉？

[KANEDA (=.=)]

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.80.4.221
→ ginshop:那「肇事」工讀生呢？？
→ KANEDA:那是工讀生
→ KANEDA:來幫忙打工跟動員來看造勢是一樣的？
→ ginshop:喔，這樣子。對了，你什麼時候會去國圖？
→ KANEDA:不關你的事吧。
→ rdc:"性質:參觀晚會"也叫打工,果然厲害
→ burdette:聽說SARS病例出現後,大型造勢活動會暫緩
→ ginshop:我可是為了你的造謠辛苦查資料.....
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

請問你找到資料了嗎？ 可以證明我造謠嗎？
如果你連資料都沒有的話，憑什麼說我抹黑？

如果我有資料可以證明連陣營刊過那則廣告，你願不願意收回你的話，
並貼版公開向本人道歉？

我一向說話算話的，如果錯誤我願意道歉，可是你無憑無據，憑什麼說我抹黑？

本人過去看過該篇報導，印象深刻，我不敢說我百分之百正確，
但資訊上絕對是八九不離十。

連陣營投給聯合報標題大概是

「聯合報的民調難道會作假嗎？」

然後下面是曲線圖，
列了好幾次聯合報民調，其中連戰的支持度越來越上揚，宋楚瑜越來越低。

其中最近一次曲線的民調是連大於宋跟扁，

宋扁方面的比較，我比較不肯定，但確定的是最後一次民調是連最高。

結果選舉出來連戰拿不到25%。

阿扁當選，宋楚瑜次之，戰哥墊底。

跟事實極明顯的落差。


















--
跪民黨黨徽，打拚A台灣！阿～～～ 宋啦～
http://home.pchome.com.tw/good/erica3321/pfp.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.8.161
→ tetsuro:這我可以證明...就是關於聯合報那事...
※ 編輯: KANEDA          來自: 61.30.8.161          (12/21 21:58)
→ whatdef:喲修喔
→ ginshop:抱歉，我說的是宋有沒有說過「一國兩制」
我說過要去國圖找資料的是，

連戰所刊的「聯合報民調」難道會作假之事，

宋楚瑜有沒有講過一國兩制，自己看下面的新聞嘛。
宋楚瑜若沒有講過，請去告東森的記者。

http://www.ettoday.com/2001/08/08/319-543764.htm








※ 編輯: KANEDA          來自: 61.30.8.161          (12/21 22:06)
→ ginshop:那請問閣下以後是否還會繼續引用該份資料ꄠ
→ KANEDA:這是本人的個人權益無須奉告吧！
→ ginshop:如果是還繼續用，那我個人看你不起
→ KANEDA:在他還沒去指控這則報導有問題時，我有權力繼續用
※ 編輯: KANEDA          來自: 61.30.8.161          (12/21 22:26)
→ ginshop:所以你是利用記者筆誤，進行打擊之能事
→ KANEDA:你如何証明筆者筆誤？