Re: 如果我找到的資料，ginshop兄願不願意公開跟꜠…

[ginshop (修身未成何逮天下)]

※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言：
:   國圖能查到什麼資料？
:   怎麼說也不應該是我去查吧，
:   那是東森新聞的資料，又不是我自己生的，
:   「指控者」怎麼說都應該是記者，怎麼會變成我了呢？
:   「指控者可以去國圖查一下菲林」怎麼看都不應該是我去找資料吧？

因為資料室你引用並散佈在這個媒介上面
就有如李慶安女士再沒有查清楚之前就召開記者會令人不齒一般
閣下既然引用該篇報導並加以評論一個人
難道不是閣下相信該份報導，並且欲將這份報導推及給版上的人知道呢
你難道不該為自己引用的資料背書嗎？
稍微有一點腦袋的就會知道除非一些走極端的份子
不然不會隨便主張一國兩制，這也與宋這樣老圓滑的作風不同
我也是基於這點找出一些反證
請問一下，今天我是多管閒事到了一個地步
如果沒有我這樣多管閒事，是不是大家就這樣認定了這樣一個政治人物是台奸呢？
或著，你壓根就知道這是記者筆誤，而想將錯就錯詆毀他人呢？
宋到底是不是台奸，還真和我一點關係都沒有
但是今天一個人不必要為他沒講過的話負責
基於這一點，舉例子攻擊人難道不該更加小心嗎？
你所厭惡的，難道不是不真實的報導？
你所唾棄的，難道不是不負責的國會？

還是你認為，不管宋有沒有說，把人攻擊到了，你的目的也就達到了
那麼，我真的認為你不應該批評國會或是惡質媒體
因為這樣不負責任的人是與這些「亂源」在本質尚沒有分別的

--



      耍呆中
          生人迴避


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.184.26.144
→ tetsuro:你可以去告東森毀謗抹黑，而不是為難k兄
→ blacktiger:沒用的人常常做這種事情
→ tetsuro:看來G兄很相信宋楚瑜......XD
→ ginshop:我不相信宋，但我也不相信這樣的資料
→ Dadiboy:辛苦你了~~~~
→ vegary:那為何g兄要選擇性去相信聯合報的報導呢?