作者KANEDA (=.=)
看板politics
標題Re: 如果我找到的資料,ginshop兄願不願意公開跟꜠…
時間Sun Dec 21 22:10:14 2003
※ 引述《ginshop (修身未成何逮天下)》之銘言:
: ※ 引述《KANEDA (=.=)》之銘言:
: : 請版主幫我把5241篇M起來
: : 該篇文章未修改過
: : 標題是
: : R: 聯合報民調:北市藍軍領先,北縣兩軍平分秋色
: 這是我當初在R: [轉錄]宋楚瑜堅持一國兩制(5304)
: 中所言
: =======================================================
: 差四個字差很多~~~
: 現在在網路上找到的舊報導好像只有聯合報與東森電子報
: 政府的資料庫裡面相同事件報導有很多,但是內容都沒放出來
: ,好像與版權有關。
: 就我的認知,應該是東森記者筆誤,但是實際如何,還得
: 去找其他報紙。
: 我認為這是有嚴重的指控,既然同一件事情有不同的報導
: ,不知是否指控者可以去國圖查一下菲林。
: =======================================================
: 我是因為看你都沒有在理會這件事情,也沒有針對這件事情做澄清
: 就開始逕行其他的言論,所以特地提醒你要不要去國圖查一下這件事情
: 所以我指的是「宋楚瑜有沒有講一國兩制」這件事情
: 看樣子與K兄對我推文的認知有差異
: 因為私下以為K兄如果有看過我的文章
: 應該知道我說「去國圖」代表的是什麼意思
: 看樣子K兄並不把這件事當一回事,就當我會錯意了吧
國圖能查到什麼資料?
怎麼說也不應該是我去查吧,
那是東森新聞的資料,又不是我自己生的,
「指控者」怎麼說都應該是記者,怎麼會變成我了呢?
「指控者可以去國圖查一下菲林」怎麼看都不應該是我去找資料吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.8.161
→ whatdef:XD 推 210.192.255.93 12/21
→ tetsuro:對啊 沒錯啊 推 61.230.111.5 12/21