※ 引述《eslite12 (我好煩想找人筆戰)》之銘言：
: : 我已經說大概就是有歧視所在，但是你沒告訴我為什麼這樣的歧視就是「法西斯」？
: : 那位老老師有要去壓迫非洲黑人？要把他們趕出非洲？你用了你之前不同的標準
: 法西斯的思想有個要點 就是不承認啟蒙時代以來人皆平等的想法
: 並不是要到"壓迫"特定人才有問題 而是心態的問題
: 我的感覺是您一直往"要壓迫到人"做為您認定法西斯的標準
: 偏偏這個要件是您自己加上去的
不打比方了 簡單說就是 當我們很生氣地說聲"死..."時 我們並沒有真正期待死光的意思
所以說"死高麗菜"是挑動民族情緒 但並不嚴重地傳達法西斯思想 更何況
說"死高麗菜"時 也不表示我們會著手施行殺韓國人或是認定韓國人不是人
所以你就因著黃老師的一句話認定黃老師不把黑人當人看？
認為該報紙該記者不把黑人當人看？
另外，你認為什麼樣的情況是「不把人當人看」
覺得是另一種生物？否定他們人權？
那請問一下，你怎麼能從這麼一句話看出來這種想法？
: : 這話是你說的，你說喊死泡菜從老百姓與警察中式不一樣的
: : 但是更重要的前提是，這到底是不是法西斯的思想
: : 如果不是，你要我讀再多書也是不是
: : 另外，我找到該名記者對於同一個報導的另一篇文章
: : http://nettv.chinatimes.com/news/1010/act2-2.HTM
: : 如果他具有法西斯思想，是不是這篇也有
: 無聊 陳進興會殺人 也不表示他做的每件事都是殺人
抱歉，我們討論的不是單一事件，我們討論的是「思維」
依陳的例子，我們可以找出其餘關於他個人的人格分析
甚至他其餘殘殺的紀錄，這不關無不無聊，關於嚴不嚴謹
那好，麻煩找出該記者或是該老師的其餘證例，可以嗎？
該不會該老是在受訪當時，該記者在報導的時候，法西斯的病毒才跑到他腦袋裡面吧
: : 我覺得大概你對何謂法西斯有著很深的見解
: : 但是你大概在「按圖索驥」上的功力還有待加強
: 是您自己思考不知道被啥堵住了 或者說
: 那些推文的人思考有問題
: 只有您跟洨站長想法最正確
: 更何況 您這個成語很明顯引用失當
當然，如果你願意，請把整份報導網址給我
我可以請其他政治所學長或是教授討論這件事
我想可以得到快速省力的答案
另外，你只知道何為法西斯，並且在我眼中你似乎在指認上出了問題
那請問不是「按圖索驥」上面出了問題，請問是什麼？
別告訴我你天生具有指認法西斯的功力，不用讀過資料說是就是
我不聰明，所以你要說服我應該是件容易的事
但是你似乎還沒有辦法做到這點
--
耍呆中
生人迴避
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.26.144