陸以正為了替他們過去外交失策找理由 當然會不講前因後果
如果 只以1971年的狀況來說 他的說法基本上應該是可信的沒錯
問題是 1971年狀況的遠因 卻不是陸他們願意去談的
畢竟 這是在批評"偉大"的蔣總統
也是暴露了當年外交專業被"個人偏見"給影響的舉世奇觀
一個正常的國家 外交受國內各股政治力給影響 這個有聽說過
但是 被"一個人"給搞砸 這個還很少見 當時若是民主政治
相信民意會支持在還能保留點東西的時候 無奈接受失去常任理事國的
畢竟 只要我們還留著 除非被"解放" 否則 因為其他常任理事國的反對
中國即使心裡不爽 嘴裡大罵 台灣還是不會被趕出聯合國的
※ 引述《kpage (我要立大志做屌事)》之銘言：
: ※ 引述《damm (亂)》之銘言：
: : 引用Kpage的文章
: 不好意思，這並不是我的文章，在下不敢竊据。
: 這是陸以正大使接受聯合報採訪的採訪文，
: 在下只是覺得陸大使的觀點蠻有點道理的，
: 而且陸大使也是當事人，說法應該比較接近事實，
: 所以希望可以讓諸位參考一下。
: : =============================================================
: : 退一萬步而言，假使31年前「雙重代表權案」在聯合國大會僥倖通過，我們留在
: : 聯合國組織裏，只把安理會席次讓給了中共。請問今天我們仍然能留在聯合國裏嗎？
: : 我看那個或然率微乎其微，比我買樂透中頭獎的機會更小。中共早就一再宣稱，他們
: : 決不接受任何兩個中國或一中一台的安排。北京肯定搭起臭架子，不理會聯合國的善意。
: : 多則兩三年，少則一年，我國仍然會被驅出聯合國。我們並非「寧為玉碎，不為瓦全」，
: : 而是即使忍氣吞聲做了瓦片，大陸依然會一腳把它踩得粉碎。這是國際政治醜陋的現實
: : 面，誰也無法改變。
: : 陳教授主張依照聯合國憲章第四條，直接以台灣為名，申請加入聯合國為新會員。
: : 但他卻避而不提第四條的第二項，即新會員國要加入，須「由大會經安全理事會之推薦，
: : 以決議行之。」即使小學生也能懂得，只要大陸仍為安理會常任理事國，享有否決權，
: : 我國不論以任何名義申請加入聯合國為會員，都絕無可能！陳教授前天滔滔不絕，列舉
: : 了一大堆理由，如「主動性、積極性、可突顯台灣是個主權國家、明確表達台灣要成為
: : 聯合國一員的意願、有助於國際文宣、有利推展國際外交」等等，好像言之成理，可行
: : 性很高；只有一點缺陷，就是在國際現實下，難以實現。
: : =============================================================================
: : 現實，現實啊~~~~
: : 不過我也覺得當時是獨立的最好時機
: : 但，講歷史是沒有假如的......
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.174.154.233