我有幾點想發表：
如果在正名後，以台灣共和國加入聯合國再度封殺，是否要弄個百萬人大遊行
李登輝繼續老驥伏壢站在凱達格蘭大道上告訴我們現在要正名為福爾摩沙共和國
，相信一定可以贏得西班牙語系各國的擁護的。
朋友，聯合國是講實力的地方，不是講正義的地方，這種地方在教堂裡
況且你說要用台灣加入，聯合國早就界定為中國台灣省，(Taiwan Province, China)
又怎麼可能容許一個地方省分加入以國家主體的國際組織。
你的文章只讓我覺得你還太年輕，多看一些論文再來談吧
其二，你似乎沒弄清楚，為什麼我們沒有辦法加入聯合國，這個原因沒弄清楚
正什麼名都不會有幫助的，根本沒切到問題的核心，這樣即便你認為自己有理，
對事情一點幫助也沒有，問題的核心就在中共要各國都承認一個中國。
就我所知，大陸與各國的建交條約上都要承認這一點，換句話說，世界上有超過160國
都承認一個中國，而台灣是中國的一部份。這都是明寫在建交條約上的，你可以以台
灣為主體去看待這件事情，但不代表這160國就要以台灣為主體來看待這個事情，他們
有自己的利益考量，經貿關係，中共的壓力，這就是國際現實，如果你要忽略這一點
，將不能改善任何事情，卻有可能搞砸一些事情。
其三，作秀指的是什麼，你沒有說明白，如果說是金錢外交的話，那國民黨政府
與民進黨政府都貫徹這項政策，道德上，或許該責備，現實上，能不這麼做嗎??
那些友邦那個不是希冀台灣的金援呢？台灣的友誼很大部分不是建築在源源不絕的金
援上嗎?如果你也同意我這一點的話，那我繼續推論台灣生存利基便在於經貿實力上，
如何壯大台灣在於如何擴大台灣經貿實力。關於這一點，我眼拙，似乎沒有多少人討
論，我們不知道正名運動告訴我們，正名之後台灣會是一個怎麼樣的國家?社會民主式
?憲政體制如何安排，立委減半的利弊得失何在，(這一點我就很討厭流行的立委減半，
只說好處，根本不論及壞處，如果真的要比較世界各國經驗的話，我收集了50國的
立法委員與國民數比，台灣只是介於中間值)，這很多體制的弊病都沒有交代，該如何
處理，規劃，令人十分不放心，甚至會有一種感覺，只要達成這個目標一切就可以迎
刃而解，今天正名根本是一件完全不急的事，被檯面上的政客炒作到不做台灣就會傾
覆一般，我們難道要隨聲附和嗎??不是更應該監督他們把公共政策做好嗎?把經濟活絡
起來，迎戰產業轉型的挑戰嗎????如何處理與大陸之間的經貿關係，這些都比正名急
，而且不做，時機一但失去，就永不回頭了。
※ 引述《alltogother (去國千里)》之銘言：
: ※ 引述《johnnyjazz (愛三)》之銘言：
: : 你所說的還是理想狀況
: : 但問題是 國際社會的政治現實不是道德 而是實力
: : 如果以台灣入國 不會被中共投否決票就得以進入
: : 這未免太過夢幻~~~
: : 如今 我們連申請入會案都沒辦法通過
: : 又何以到達審核的關卡
: : 即便中共是爭端當事國而無法投票
: : 以以往的經驗... 運用各種干擾手段促使其他安理會理事國否決是可行的
: : 就像其他國家不敢支持我們入會是一樣的道理
: : 不是那麼簡單就可以解決的事情呀~!
: 天啊
: 你真迂腐噎
: 你告訴我國際社會的政治現實是什麼
: 和什麼實力
: 光會說現實和沒實力
: 既然這樣
: 你用台灣民主共加入看看嘛
: 沒做怎麼說不行呢
: 先生
: 以往你用什麼申請入會啊
: 中華民國在台灣嗎
: 還是一堆中華民國有的沒的
: 就說過聯合國不能拒絕任何一個國家入會了嘛
: 就說是當事國沒有表決決定權了嘛
: 只是你中華民國真的有人用了嘛
: 先生
: 聯合國不能拒絕任何一個國家入會的
: 當事國沒有表決決定權噎
: 你用台灣加入看看嘛
: 不要光用中華民國有的沒的在那麼作秀
: ㄟ
: 每作一次秀要花我們很多錢噎
: 幹嘛每次這樣說又要用中華民國有的沒的申請
: 用台灣就好了嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.145.17