你問了幾個問題 雖然不想跟你耗
不過 算了 回一下.. 算禮貌好了
※ 引述《HYCobey (騙三小皇的下場Ｑ)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3 )》之銘言：
: 雖然從不覺得閣下的文章有內容
誰比較沒內容 應該很多人知道
: 禮貌上 還是認真回應一下
: : 1民粹跟民主只是賣弄文字遊樂而已 假如你懂釋義學的話
: 我來教育你民粹跟民主的不同之處
: 在一個表演場地 以演唱會為例好了
: 觀眾們高喊"安可" 演唱者也回應 叫民主
: 觀眾們高喊"脫!脫!脫!" 主唱下不了台 叫民粹
: 民主是用群眾意見透過適當程序決議適當議題
: 民粹也是群眾 用不當手段 決議不適當議題
: 透過選舉罷免法選出公職人員 這是民主
: 沒有公投法用公投決議全民免稅 這是民粹
: 民粹就是一種多數暴力 不尊重民主的精神
: 日本中小學有所謂的"欺負同學" 這就是民粹
: 民主有其正當的使用方式 濫用民主 就是民粹
: 懂了嗎?
喔 是這樣嗎?
民主就法律與政治學界的通說 就是多數決定 至於這個多數決定有什麼特徵
則完全沒有定論
國民主權理論與公投理論的提出者就是所謂的"民主"人士 法國政治家Abbe' Sie'ye's
但是他的理論即包括了所謂用多數絕決定幾乎所有的公共事務
也就是"民粹" 那要如何定義其間的界限呢 根本是模糊難以描述
先說到這 因為我覺得以你過去的理解力 應該已經看不懂了
: : 2民粹不可量化 哪來的"第一" "第二" 那我說HYCobey是世界第一靠背 你覺得如何?
: 舉出當今世界上比泛綠更民粹的政治現象如何?
: 閣下連舉例也要人身攻擊 水準可見一班
跟你說這不能量化了 量化 量化 你懂不懂?
: : 3你既缺乏基本的社會科學訓練 也沒有自然科學該有的邏輯 我實在懶得跟你鬼扯下去
: : Decentralize大之前勸我"別跟豬打架" 我決定開始採行 你覺得你辯贏的話自便 只望您別
: : 沒事回我的文或找我挑釁 順帶一題 您在普羅馬的公投文章缺乏常識 您該去唸唸憲法或政
: : 治學好歹也看一下藍綠雙方的說帖
: 嗯? 最近泛綠網友辯輸了好像紛紛採用這類說詞
: 我的社會科學訓練跟自然科學邏輯缺失何在 請指教
光是把不能量化的東西加個量詞 你就已經完全失敗了
: "沒事回我的文或找我挑釁"--> 這說法令我大惑不解
: 在紫藤蘆一系列文章受到閣下的關注之前
: 並不記得我曾跟閣下有任何形式的辯論交流
: 所以"沒事回文"是閣下做的 "挑釁"的也是閣下
: 還是你我對"沒事回文"跟"挑釁"的定義有所出入?
我是寄語你將來啊
: 我反駁你的謬論叫"沒事回文" 跟你意見不同叫"挑釁"？
我在婉轉希望您將來不要回我的文 我也不會再理您
: 關於馬板的公投文章 很明顯是piliwu啞口無言被辯倒
: 有趣的是 他也是一被辯倒就開始人身攻擊 趕流行嗎? @@
1過去某個R字頭的下場 您應該清楚 我覺得您比他略好 您要改變我的看法請便
2您自己讀過啥自己清楚 法律保留是用在哪個地方自己想想 說不定就通了 當然您不知道
的話 您之前說的就都廢言了
2那件事叫做
: ※m◣ 擬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.26.213