※ 引述《wenthome (檻外人)》之銘言：
: → thurston:標準的海外學人菁英份子的文化觀 推 61.216.42.32 07/16
: → HYCobey:這是一篇好文 不懂的人才會亂批 推 61.222.7.4 07/16
: → alianplanet:好文 推 220.140.8.45 07/16
: → ntddt:這篇文章好在發人省思，所以沒什麼好批的 推 218.164.0.227 07/16
: 我同意thurston的看法。
: 龍女士的批評文章似乎總是以某種偏頗的角度立論，
: 只看得到缺點，
: 卻無法真正理解並欣賞其中的文化意涵。
: 簡單的說，龍女士所謂的文化，
: 是存在於另一個時空背景下的東西，
: 根本不是我們這一代對台灣的共同印象。
: 這不是說傳統不重要，
: 而是說當傳統與我們的生活沒有聯繫，
: 這種刻意去尋根的嘗試也只是一種歷史考據上的趣味。
: 這沒有貶意，意思就像我們要保護古蹟(歷史)，卻不會睡在裡面一樣。
: 從更廣義的觀點，文化是一種生活方式，
: 台灣人對新事物的接受程度也是一種文化。
: 難道非得要有些老東西才算有文化？
: 說穿了，不過是對文化一詞的偏見而已。
你的文章最後一段將關鍵引出了,但可惜你沒有繼續引申
我是沒出過國啦,我外文也超爛的
我接下來所引述的,是我以前唸大學時,一位教授所講的
(因為當年他所講的,我有寫在筆記上,所以雖然已畢業六年多,我還記的)
台灣的現在的文化型態,受美國的影響很深
美國因為它是一個建立在移民的國家,而且移民來自四面八方
所以美國社會不像歐洲社會那樣,會重視一些抽象的東西
例如啥意識形態啦,啥傳統啦
在美國,文化就是指平常的,具體的,看的到的生活方式
所以,我們可以看到,美國常把"文化"一詞,和一些日常生活的東西連在一起
例如啥麥當勞文化啦,學校文化啦,社區文化啦,飲食文化啦,娛樂文化啦
而台灣,也是一個建立在移民的社會,所以美國的那一套,比起歐洲,較符合我們的口味.
但這當中有個問題所在,就是美國文化的最深層,仍是從歐洲傳承而來,例如理性,
自由主義,個人主義等,而且這些都是近代民主得以建立成長的思想背景.
而這些東西,我們台灣卻看不到,所以我們台灣現今的文化,可以說是比美國更重視
生活上的具體事物,反言之,也就是更不具有抽象的色彩.
這種只重具體的文化型態,其影響在於,如果只就物質層面來看,台灣真的不輸給歐美
國家,甚至有些地方還更先進,可是,為何活在這塊土地的人們,是如此的不快樂?
就法制層面而言(插撥一下,因為我當年是政治系的,所以教授講著講著,到最後還是會
提到政治)台灣的民主並不輸給歐美,我們的行政首長與國會已經直接民選,也有成文
憲法,各種言論表達的管道很多,可是我們的民主,大家總覺得"怪怪的"?
以上讓各位同學思考(再插撥一下,我是照我的筆記打的,所以會出現"同學"的字眼)
文化的內容應該包含什麼?目前台灣的文化型態,缺少了哪些?還是不缺?
PS:以上內容是我在大學時,上"西洋政治思想史"的第一堂,教授所講的,大家不妨參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.5.145