老台北們抱怨的是不像小時候那麼多
我記得我小時候的旗海飄揚簡直快把人都蓋住了
在路上走一走都會被國旗遮到視線
跟現在真的差很多
九號午夜我在老咖啡時剛好外面在插國旗
跟小時候老早就插好的情形差太多了
其次 在泛藍自己舉行的升旗典禮上喊胡錦濤萬歲實在是不智之舉
就像有人在時代廣場喊賓拉登萬歲一樣奇怪
不過宋仔都會不小心把內心深處的秘密喊出來了 何況是民眾呢？
只是有這個現象值得大家探討 胡錦濤對台灣其實並沒多少貢獻
竟然有人要喊他萬歲呢
我想台北人大概因為生活太緊張了所以對什麼事情都很敏感
但是真的沒有必要這樣
對任何事情都過度恐慌地解讀 只會影響民眾的判斷罷了
所以不要看現在怎樣 只要想十年後希望台灣怎樣就好了
我希望不僅十年後甚至我的下一代死掉以後台灣都是獨立自由的國家
如果有人希望他的下一代是共產黨員的話
那還不簡單 回大陸就好啦...
※ 引述《R2D2 (r2d2)》之銘言：
: ※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: : 請問有泛藍的政治人物喊胡錦濤萬歲嗎？
: : 我實在不清楚這有什麼好拿出來做文章的
: : 民主時代本來就有不同的聲音，
: : 難道我們不能包容其他人的聲音嗎？
: : 和自己的政治理念不同 我們就要大打出手？
: : 另外，我不知道其他地方怎麼樣
: : 至少我住的忠孝東路4段可都可以看到國旗
: 我也看到了不少國旗欸。
: 我不知道民眾喊胡錦濤代表什麼，
: 也不知道台北市是不是到處插國旗為什麼那麼值得追究。
: 如果胡錦濤萬歲是民眾喊的，
: 那麼首先，那民眾可能是來亂的﹔
: 其次，可能那民眾在國家層次上認同中華人民共和國﹔
: 其三，可能他並非如此認同但仍在個人層次上認同胡錦濤(個人以為這可能性不大)。
: （附帶一句，認同是有不同脈絡及層次的，一般人講的都太粗濫混淆）
: 無論是這三種中的哪一種，我都不知道它具有什麼樣的代表性。
: 至於國旗，我是看到了不少國旗啦。
: 我個人往常在台北市移動的動線是從火車站經羅斯福路到台大，
: 從台大經新生南路轉信義路至基隆路口，
: 或是從敦南誠品走仁愛路轉復興南路至台大。
: 我的印象是常看到國旗，有沒有"到處"得等我仔細回想。
: 但是，重點是，這樣的追究有什麼意義呢？
: 如果台北市插滿了國旗而媒體這樣報，那媒體是據實報導﹔
: 如果台北市沒插滿國旗而媒體這樣報，那是媒體作不實報導，
: 背後可能有人授意。
: 授意的人我想不出第二個，唯一的可能是市政府或泛藍。
: 好，那樣的話就是市政府不插國旗卻讓媒體報導成旗海飄飄？
: 這有啥意義？省旗子錢？
: 還有一種可能：市政府沒授意，也沒插旗，媒體自己想塑造旗海飄飄的形象。
: （畢竟被稱為親中媒體了或許他們可能有此動機）
: 那麼，無論是這三種可能中的哪一種，
: 我都想問，如果是，那又如何？這是具代表性的，或值得關心的公共議題嗎？
: 還是提出者對公共議題的關心，正是針對這樣子的事件──
: 人群中的一個人的呼喊（註一），或是台北市的旗子是否如媒體形容的一樣多？
: 這些議題到底是以什麼樣的意義值得我們關心？
: 不要跟我說見微知著之類的事，想要有健全的討論，
: 議題的代表性還是很重要的。
: （之前有人去挑剔阿扁和呂秀蓮念錯本因坊或黑面琵鷺，
: 用的也是那種見微知著的邏輯，一樣不可取）
: 我個人最近對馬英九有點不滿，主要是為了富邦的事。
: 但是我把這種事當作台北市的值得關心的議題，遑論全國。
: ─
: 註一：如果是很多人的呼喊或許會比較具有思考的價值，
: 但作為社會科學的分析對象仍嫌不足。
: 至於如果是中眾人物尤其是政治人物喊的，就值得思考了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.65.67