※ 引述《mozard (Lullaby)》之銘言：
: 請問有泛藍的政治人物喊胡錦濤萬歲嗎？
: 我實在不清楚這有什麼好拿出來做文章的
: 民主時代本來就有不同的聲音，
: 難道我們不能包容其他人的聲音嗎？
: 和自己的政治理念不同 我們就要大打出手？
: 另外，我不知道其他地方怎麼樣
: 至少我住的忠孝東路4段可都可以看到國旗
: :
: : 但是，除了媒體宣傳之外，事實上，台北並沒有看旗海飄飄。
我也看到了不少國旗欸。
我不知道民眾喊胡錦濤代表什麼，
也不知道台北市是不是到處插國旗為什麼那麼值得追究。
如果胡錦濤萬歲是民眾喊的，
那麼首先，那民眾可能是來亂的﹔
其次，可能那民眾在國家層次上認同中華人民共和國﹔
其三，可能他並非如此認同但仍在個人層次上認同胡錦濤(個人以為這可能性不大)。
（附帶一句，認同是有不同脈絡及層次的，一般人講的都太粗濫混淆）
無論是這三種中的哪一種，我都不知道它具有什麼樣的代表性。
至於國旗，我是看到了不少國旗啦。
我個人往常在台北市移動的動線是從火車站經羅斯福路到台大，
從台大經新生南路轉信義路至基隆路口，
或是從敦南誠品走仁愛路轉復興南路至台大。
我的印象是常看到國旗，有沒有"到處"得等我仔細回想。
但是，重點是，這樣的追究有什麼意義呢？
如果台北市插滿了國旗而媒體這樣報，那媒體是據實報導﹔
如果台北市沒插滿國旗而媒體這樣報，那是媒體作不實報導，
背後可能有人授意。
授意的人我想不出第二個，唯一的可能是市政府或泛藍。
好，那樣的話就是市政府不插國旗卻讓媒體報導成旗海飄飄？
這有啥意義？省旗子錢？
還有一種可能：市政府沒授意，也沒插旗，媒體自己想塑造旗海飄飄的形象。
（畢竟被稱為親中媒體了或許他們可能有此動機）
那麼，無論是這三種可能中的哪一種，
我都想問，如果是，那又如何？這是具代表性的，或值得關心的公共議題嗎？
還是提出者對公共議題的關心，正是針對這樣子的事件──
人群中的一個人的呼喊（註一），或是台北市的旗子是否如媒體形容的一樣多？
這些議題到底是以什麼樣的意義值得我們關心？
不要跟我說見微知著之類的事，想要有健全的討論，
議題的代表性還是很重要的。
（之前有人去挑剔阿扁和呂秀蓮念錯本因坊或黑面琵鷺，
用的也是那種見微知著的邏輯，一樣不可取）
我個人最近對馬英九有點不滿，主要是為了富邦的事。
但是我把這種事當作台北市的值得關心的議題，遑論全國。
─
註一：如果是很多人的呼喊或許會比較具有思考的價值，
但作為社會科學的分析對象仍嫌不足。
至於如果是中眾人物尤其是政治人物喊的，就值得思考了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.123.25