※ 引述《DonaldDuck (萬般皆下品 唯有讀書高?)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 是啊 是滿奇怪的 社會有需求 明明無害 卻莫名其妙不准
: : 不過 既然目前的規定是如此 那大家最好也先遵守吧
: : 要修法那就再討論修法 畢竟 規定在那裡 總不能當做沒看到吧
: : 不過 其實這個規定也滿偽善的 明明社會上的需求早超過盲人按摩師能提供的了
: : 明明各黨人士都熱愛按摩減壓 即使總統候選人連戰都不例外了 那麼
: : 遇到這個問題竟然還可以一邊自己去接受明眼人按摩一邊開記者會罵別人
: : 大概也可見這個社會的偽善層面了 這些立委們就是最佳的表徵
: : 這個規定是若干年前修殘障福利法時加的 但是 早在修法之前
: : 已經存在許多明眼人的按摩師了 他們收入不高 依此為生
: : 但是 那時新黨的鄭龍水是盲人 為了表現他自己關懷盲胞 順便替自己固票
: : 就製造道德壓力說要規定只有盲人才能按摩 否則就是不照顧盲胞
: : 這種道德大帽子任誰都受不了 最後各黨全都支持這個荒唐的法案了
: : 這種偽善的情況 造成在修法前就存在的眾多明眼按摩師突然變成非法行業
: : 最後 盲人的工作機會沒多少 反而因為取締明眼按摩師 製造不少索賄包庇的怪事情
: : 或許 回歸最基本的社會供需面來討論會比較好 畢竟
: : 如果沒有夾帶色情行業的話 按摩指壓本來就是很正常的休閒生活的一種
: : 這個在歐美等國家都是如此 也沒聽說人家規定只有盲人可以從業
: : 而其需求量早就不是盲按摩師能供應的了 那麼
: : 把它正常化來管理和課稅 的確是比較正常的觀點
: : 因為 本來就不是什麼壞事 為什麼要弄得大家偷偷摸摸的呢
: : 從總統候選人到內政部長到一般小資階級 都得為了個偽善的理由不能正常休閒
: : 這樣子實在不是很正常的事情 太偽善了吧....
: P.S.
: 今天有看到社論裡提到台灣的盲人失業率高達6成以上
: 美國的盲人能從事600多種行業
: 台灣卻只有６0種行業
: (沒有去查證這資料是否正確
: 如果有誤我就刪除)
資料有無誤我不清楚 所以先假設您的資料正確吧
盲人失業率高是為什麼 這個是要去探究的 如果資料正確
則可見將近十年來限制按摩業只有盲人能做並不能提高盲胞的就業率
或許 有另外的原因造成他們無法去從事這個行業吧 總之
結果可以證明這樣子的限制規定並無助於提高盲人就業率
到頭來就是某位立委任內做做秀 做完了什麼也沒有改變 對吧
盲人的失業率高應該是結構性的 單單去限制按摩業沒什麼幫助
但是 在台灣愈來愈多中產階級的情況下 按摩的需求的確是不斷提升的
那麼 這樣子並不是在解決問題 而是在製造問題
當然 連戰和余政憲在現行規定下找明眼人按摩的確有帶頭違反法規的不良示範
這個是該批評的 畢竟 做為重要的公眾人物 即使是不太合理的法規
他們也都該帶頭去遵守法規 若有不同想法則可以推動修法改進
而不是不去推動修法反而帶頭違法 就這點而言 連戰和余政憲是應該批評的
問題是 如果我們是考量社會的整體供需面的時候
就不能只是單純去討論誰對誰錯 誰有沒有遵守某個規定而己
而是必須進一步討論這樣子的規定有沒有道理 需不需要修正
盲胞每個都身強力健到足以應付按摩業的體力需求嗎
這個不見得吧 事實上 想必這是許多盲胞無法從事按摩業的原因吧
當然 因為視障 他們因此較少在社會上走動 較難透過閱讀等方式得知就業資訊也是
這些都是必須加以克服的 或許 像您提到的 美國盲人有六百種職業
這六百種職業會不會比較適合許多盲胞的工作能力和負荷呢
不然 舉個例子 盲胞視覺有問題 是否女盲胞從事按摩業到府服務容易怕被性侵
諸如此類的種種複雜考量 都是必須一併考量進去的
沒有好好的釐清各種狀況的盲胞們各自真正適合的工作項目去輔導
反而只是做秀式的給一個"按摩業" 這樣子真的有幫助嗎
即使只有他們可以從事按摩業 這真的是所有盲胞們最佳的就業途徑嗎
應該不是吧 畢竟 就像明眼人有千百種狀況 盲胞也是有千百種
不管是否看得見 每種人都有各自適合的行業
並不是說因為眼睛瞎了 所以就變得都適合從事按摩業了
更何況 早在這個奇怪的規定出來前 台灣就已經有明眼人在從事按摩業了
而且 他們都是專業靠這個來謀生的 那麼 這樣突然多出來的規定
不就是剝奪了他們原本的工作權了嗎 這樣子也不對吧
: 如果政府和社會無法給予盲人足夠的特殊訓練
: 讓他們有能力從事更多不同的工作
: 那這個"明眼人不能從事按摩業"的法律規定
: 是不是可以解釋為保障盲人工作權的方式之一?
無法 應從多了解各種盲人各自適合的職業著手
事實上 這個真的難度很高 要用心去思考
單單保障按摩這一種工作 並不能保證盲人都適合做這行
這樣子反而變成某種卸責 官員與立委們說 反正有按摩業可做 就不用再多想啦
這樣子對於盲人的工作權並沒什麼特殊的保障
: 說到"本來就不是什麼壞事"
: 性行為也不是什麼壞事吧
: 如果甲有"需要" 但是不想自慰 也沒有女朋友 沒有妻子
: 不想強暴左鄰右舍的婦女
: 為什麼甲不能花錢找人跟他進行性行為?
:
這個基本上應該是不一樣的吧 光是在社會道德的觀感上就差很多
不然 若依您的類比 豈非我們的法規規定盲胞做的工作是可以跟性產業類比的
那麼 又怎麼能說此規定是在保障盲胞呢 根本就是在歧視盲胞了嘛
所以 由此而論 就知道按摩業不論就其性質或社會道德觀感來看
都是跟性產業不能類比的 否則 怎麼會說盲胞可以做這行呢
而事實上 這兩種產業根本差很多 雖然有些不良場所將之混在一起經營
但是 基本上 按摩是沒什麼出賣靈魂的問題的 也不會造成心理的後遺症
按摩的動作跟中醫傷科和西醫的復健醫學幫病人推拿的是差不多的
如果照您的類比 豈非醫院也是在做壞事了 想來不是這樣子的
按摩本就是一種社會上認定正當的職業 在社會觀感和道德倫理上
好像沒人說這種產業本身的意義跟性產業一樣吧 這是不能隨便類比的
關於性產業的問題 會扯到很多社會道德的問題
有人認為要打擊才能證明其有罪並遏止 有人認為其實可以正常管理來預防更大問題
這是觀點和立論的不同 可以再討論
但是 基本上 對性產業的討論應該不適用於按摩業吧
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.158.59
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.158.59 (09/27 01:30)
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.158.59 (09/27 01:38)