→ zeuklie:good 推 219.176.232.85 06/22
※ 引述《yisd1 (yisdl)》之銘言：
: ※ 引述《JosephChen (熱情奔放創意無限)》之銘言：
: : 標題: Re: 就讓綠營去鬧吧
: : 時間: Sat Jun 21 14:26:30 2003
: : 小飛俠～別氣餒
: : 政治就是這樣～前陣子安安靜靜的是綠軍
: : 最近藍軍的一些大將都在忙
: : 念研究所的 當兵的 經商的 當清潔工的（打死不說他在幹嘛的）
: : 如果說是理性討論的也就算了 願意理性辯論的人不論藍綠都歡迎
: : 偏偏現在這種人也都躲起來觀望了 不是辯「贏」或「輸」的問題
: : 是有些人講話就是很衝 很臭 很帶刺 很驕傲 看不起別人
: : 簡單說就是奇摩子不爽，不想跟這樣的人辯
: J兄，我覺得奇怪，為何只有泛藍的"大老"會走
: 然而其他支持泛綠或是無檔無派的朋友不會走呢？
泛綠的大老也很多現在都收聲了喔...別問我他們是誰
: 話說回來
: 誰是泛藍的大老啊？
: 來這邊將近三年了，除了J兄外
: 其實我到都覺得還好～
我除了死賴著不辭版主、拼命叫大家「不要吵架！！！」之外
其他也是乏善可陳啦-_-
: 辯論沒有輸贏（那是辯論賽）
: 但是事實就是事實，一定會有好有壞 有對有錯
: 國家應該朝什麼方向走其實很明顯～
未必如此。
沒有任何人是全知、全能的
任何人對於世界的瞭解，都是從「他」的角度去出發
以核四來說，泛綠的主張是以「環境保護」為出發點
以藍軍的主張，是以「經濟發展」為出發點
乍看之下兩者似乎針鋒相對、互相矛盾，就是Y兄說的「好」「壞」「對」「錯」
泛藍肯定認為泛綠主張是「錯」，反之亦然。
但是事實上，兩者並非絕對的「對」「錯」問題
泛綠希望「環境保護」，但應該也不會希望台灣因此變成菲律賓:
泛藍希望「經濟發展」，但應該也不會希望台灣變成車諾比：
兩方的意見必然有所交集，以這個交集為出發點，雙方逐漸朝共識邁進，各退一步
泛綠可以思考如何「安定人心」，以免引發泛藍與國外廠商的不安
（例如，未經過與泛藍協調即逕自宣布這樣不好）
泛藍可以思考如何「消除/減少核污染」，與泛綠共同找出解決方法來
（例如，泛藍不該立刻宣布罷免總統，應該繼續協商）
結果，雙方僵持不下之後，可說出現了最糟糕的狀況：
- 核四停工，損失不計其數
- 坐實泛藍對泛綠「反商」的疑慮
- 雙方並沒有經過討論，「擁核」「反核」仍無交集
- 國會與總統之間持續針鋒相對
變成了一種雙方都「不滿意，且不能接受」的狀況
民主就應該形成「不滿意，但可以接受」的狀況，才是民主的意義所在
: 另外，這個版最近來了很多支持共產主義的人們
: 版主希望這些人加入討論我是覺得無所謂
: 不過立足點和整個討論的前提完全不存在
: 要從和討論起啊？
那我們可以不理他們，台灣有言論自由，他們當然可以主張他們的意見
（以前是不能主張共產主義的，不過現在似乎已經取消了）
相對的，我們也有「不甩他們」的自由以及「兔曹他們」的自由阿！
「不甩他們」就當他們跟柯四海一樣，在說一些大家都覺得很無聊的東西
（你會想跟柯四海辯論嗎^^）
「兔曹他們」，就可以告訴他們，台灣多好多好，大陸多爛多爛
想統一？等你們變成跟台灣一樣好再說吧！
會有這樣的狀況，目前台面上大多數政治人物「功不可沒」，
遇到事情必然是「勝/負」「指控/抹黑」「打壓/反打壓」等針鋒相對的二分法
不過在往上一層推，為什麼政治人物敢於如此？
因為確實對於選票有直接立刻的幫助，非常有效。
而這就需要公民意識與民主素養的培養了...這就不是一天兩天能達到的
但是還是得走阿...
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 38.144.57.158
※ 編輯: JosephChen 來自: 38.144.57.158 (06/22 16:48)