關於Alfred兄的舉證和理論，我倒認為我該用
我在上法律課程時教授告訴我們最重要的事，
就是法律終究不是死的，必須建於人類的情感
之上，不然就會像你這樣，誠然從法理上來說
得頭頭是道，卻違背了我們人情，這會是法律
在此時該彰顯的意義嗎?
你舉的情況不適用於蔣經國和章孝嚴處在於蔣
經國已經不在人世，再不可能有"認親"的可能
，當然，蔣有沒有承認，這已經是很明的事實
了。章氏小時過得雖苦，暗地裡也是王昇名義
上幫助他們。我無意由我對蔣章二人的觀感來
視此案例為特例，回歸人情，此時於法，我們
自當要能回歸人情，而不是刻意以法來做不合
常情悖違倫理的箝制。
最後，看到之前(不是A兄閣下)邏輯不通地評論
宋美齡之於章亞若的蔣家妾位，真是可笑。不
管是第幾任，娶了就是娶了，章亞若可是根本沒
和蔣經國有婚姻關係。再來，章遭蔣家人反對，
可不是因為他是私生子，事實上在蔣經國剛過世
的時候，蔣孝武的態度是很明朗的，他一再強調
該認祖歸宗的就要做，但是因為怕方良難過，他
們私底下的共識是等老人家走了，沒想到方良未
走，蔣孝武先死了，接下來台灣的政治氣氛和社
會意識驟然急轉，蔣孝勇自美返台，他因為章孝
嚴對李登輝的態度非常不滿，因此章孝嚴在這一
段時間顯然在"蔣家代表"前沒屁可放，就是這樣
，才只能等到蔣家第三代男性全部離世，他才敢
改姓。
--
派特.萊利說道 : "他仍然是米高.佐丹(Michael Jordan)"
2001. Oct
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.83.239