※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: ※ 引述《Dadiboy (啃英文)》之銘言：
: : 很抱歉
: : 版友你的資訊有問題
: : 我剛剛上去行政院--經濟部
: : 查看一下你所用的資料
: : 發現跟事實相差太多了
: : 這是經濟部的資料
: : 1995年 1996年 1997 1998 1999 2000 2001 2002
: : 中華民國 12686 13260 13592 12360 13235 14188 12876 12900
: : 2000年跟2002年相比
: : 確實是少了不少錢
: : 如果把每年3%通貨膨脹率算下去
: : 那麼更是顯現台灣現今經濟相當弱
: : 遠不如過去幾年
: : 資料來源http://www.moea.gov.tw/~meco/stat/four/a-2.htm
: 他提供的資料是國民所得
: 而你提供的資料是國民生產毛額
: 所以兩者會有差異
: http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs5/quarter/經濟成長與國民所得.xls
: 兩者的差距在於折舊及間接稅
: 也就是NI＝GNP－ 折舊－間接稅
: 而這幾年的GDP平減指數都是負的
: http://www.dgbas.gov.tw/dgbas03/bs5/quarter/物價變動.xls
請問一下
那麼檢視一國經濟能力
是應該以國民所得做判斷
還是以國民生產毛額
哪一個是比較精準
或者是說國際組織or學者專家通常是以哪一個做參考的指標
ps我看到的資訊
幾乎都是以國民生產毛額做判準
不知道用不同的方法時
是不是有如原po者所說的
國家經濟其實並沒有那麼衰敗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.223.59.44