※ 引述《jagdzaku (jagdzaku)》之銘言：
: ※ 引述《NORMAN0229 (Norman )》之銘言：
: : 不能推文, 可是只有幾句話..
: : 毛澤東可是博覽群書, 那他的領導又如何呢?
: : 讀多少書和是什麼樣的領導人關聯並不是絕對的吧..
: 讀多少書的確無法和領導人的能力有正相關
: 可是領導人少讀書的話表示其能力來自本能,及過往經驗的累積,這當然不一定不好
: 可是卻可以肯定,他不太能吸收新知,也不容易接受新的想法.
: 在現在不少人"懷念"蔣經國先生的"遺澤"時,我們不妨思考看看,如果過去的執政者有比較
: 開擴的心胸,常常讀書(或請別人整理摘要),台灣的今天會不會有不一樣的樣子?
: 我覺得擁護蔣經國先生的人似乎不必急著去反駁這位研究人員的文章,蔣經國先生愛不愛讀
: 書不妨礙他在台灣歷史上應有的位置,不過他們急著反駁的心理除了反映他們捍衛心中神主
: 牌的焦慮外,也隱含了台灣對"讀書行為"本身過度的價值神化.如果蔣經國先生不愛讀書是
: 真的,那現在大家拼了命也要讓小孩升學的行為豈不顯的荒謬?如果小朋友對爸媽說,我不괊我想並非單單究您所認為的這兩個原因
如我本身提出反駁
一者只是單純認為這樣的論斷本身不客觀 也不夠詳盡
卻可以說出這樣的結論... 在科學研究上是站不住腳的
二者我就是想反駁作者本身論文中隱含的唯有讀書高意識
如果他能舉出蔣經國除了不念書本
他不看資料 不看文獻 不看情報
成天花天酒地
再來說他是個不稱職 平庸的領導
我覺得這才沒話講
再者 真正好的領導是否真該猛力的唸"書 "
我也認為有待商榷... 對於知識的追求是必要的
但我不認為那是第一要點
劉備是個很好的例子... 他的知識不會比他手下一群謀士要高
知人善任 給予發揮的空間 才更是重要的
劉備平庸 但劉備也不平庸...
不過就知識面來講 他稱不上什麼大人物
但難道這樣可以論斷孔明 關羽 張飛 趙雲都不是有才的人物~???
(不過為了怕被扣帽子 我先說我並不是認為蔣經國可以類比劉備
只是對於領導人的優劣條件 提出另外一些看法)
另外 雖然還沒看完整個論文
可是他就此的確已經論斷蔣經國是個平庸的人
但是當我去看過李國鼎先生的紀錄片 他有提到蔣經國先生對他的信任跟重用
再看看他關於民生建設的願景 以及十大建設的計畫
你可以說他是平庸的領導人~!?
那我還真不知什麼叫做了不起 有才的人
而要說他週遭的人平庸...那是否像連張忠謀 曹興誠都感懷在心的李國鼎先生
也要一併的罵下去~???
當然 他的政治意識之正確 以及民主素養
並不在論述之中... 這與此論文論述無關
純粹對他的"領導才能"被稱為平庸 提出質疑~~~~
: 要讀書,我只要每天喝汽水,寫日記,以後我要當總統,家長的反映會是如何我想不用多說了
我也提到 蔣中正不是論述重點
說他沒什麼多大的知識跟唸書慾望也沒什麼好反駁的
他畢竟是一介武夫出生 大多時間都在打仗
他如果唸很多書那才是不正常
: 吧.中國傳統對歷史人物的評價或是研究似乎總是"為賢者諱",我個人很不以為然,那有人
: 什麼都是完美的呢?那不是跟宗教信仰一樣了嗎?
提出一些別的建議
我認為所謂的"讀書"很重要
但這個書 不該只侷限在"書本"這個範疇
這是從以前儒家士大夫的觀念傳承下來
但是 就如同下一位網友所說
只有"看書本" 才叫知識~???
論文 資料 他是情報頭子該看的情報不算 都不至於讓他有才 有知識~???
我敢打包票... 他的國際視野跟管理能力絕對比國內大多數的所謂學者專家好
因為他是實務者... 而如果一個平庸的人
可以帶著台灣跟中國大陸在計謀對抗中 還能持續發展經濟
撇開大家各有立場的政治意識型態
光以他的能耐... 只憑他"可能"不愛"唸書本"
就說他平庸...... 這當中的政治傾向跟主觀意識
能不可謂不強~???
我反而就是想要質疑他只獨尊"讀書本"的心態 是不是根本就是有問題
只是所謂學者專家的一味自傲~???
更多的方式 可以得到比起讀書本或許更多 更難得的知識
譬如說旅遊 譬如說藝術家或娛樂工作者 創作者要看電影看藝術品
當蔣經國走遍全省... 難道得到的地方知識
不會比起看萬本所謂的地方介紹書來得更深入~???
當然 我並不是質疑唸書沒什麼了不起
就所有吸收知識的方式中
個人認為他還是最好最有效 也最廣的一種
只是 我不認為其他的方式就沒有取代 或者同樣值得尊敬的效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.111