※ 引述《piker (秋月)》之銘言：
: ※ 引述《JamesSoong (實驗性的"I")》之銘言：
: : 經濟成長率又怎樣?
: : 你要不要看一下貧富差距是縮小還是擴大?
: : 政府動不動就減稅
: : 再加上民進黨政府和財團嚴重掛勾
: : 把大量官股奉送給財團
: : 你以為這樣的經濟成長率再高
: : 對一般的小老百姓有什麼幫助?
: : 經濟成長? 經濟復甦?
: : 成長的是財團的口袋 復甦的是民進黨金主的荷包
: : 還在這邊一臉洋洋得意的樣子
: 在全球經濟不景氣的時候去看經濟成長和貧富差距客觀嗎？
: 相對於全世界經濟情況，台灣這幾年的經濟表現已經很好了。
: 觀察在野黨的動作，不是在立院扯行政後腿，就是故意阻撓行政措施。
: 整天批評經濟政策，卻不見提出改善方式，
: 故意轉移民眾認知，強調台灣經濟衰退，卻不敢比較世界經濟情況。
: 國民黨政府時期和黑金及財團的利益輸送關係更是大家熟悉的，
: 並且製造農漁會嚴重弊端，和國營事業嚴重虧損，
: 有趣的是連戰前陣子光會批評扁政府農漁會改革不佳，太過急速，
: 這樣不就等於承認自己從前的錯誤嗎？而且一樣只是批評沒有改善方式。
: 目前全世界經濟景氣慢慢復甦，許多國營事業轉虧為盈，
: 怎麼可以利用這幾年全世界經濟不景氣的時候故意批評政政府經濟政策不佳呢？
我也不否認...
在野黨在某些事情上有扯後腿的動作...
可是就像王金平所講的...
這部份佔多少...恐怕僅僅只有10~20%..左右吧...
民進黨自己本身的政策反覆更為可笑吧...
農漁會改革...
是誰喊得震天價響的說..
[為保政權不敢改革是懦夫]...
事後卻又急忙的跑去跟台南縣農民道歉..
還要行政院有人出來負責呢?
南向政策
是誰之前大力推動南向政策取代西進政策
卻又在印尼外長說出[永遠不歡迎台灣的總統來訪]後
把原本的南向政策全部喊停了呢?
三通問題
是誰率先拋出說也可藉由民間談判來談三通
事後卻說兩岸談判政府不能置身事外呢?
南港二館
是誰又想要改變過去以往已經花費了數億的計劃呢?
核四
是誰之前說尊重立法院決議
並認為諮詢性公投有害經濟...而不建議舉行
現在卻又拼命搞無法源的諮詢性公投呢?
還有許許多多民進黨政策反覆的例子
而自己本身執行的能力也有很大的問題
(
中興銀行去年虧損46億 四年來還是不能解決
花了千億的農漁會卻允許對方原價贖回
)
把施政不力完全推給在野黨
這在哪一個國家都是說不通的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.43.84.148