※ 引述《jojogo (超能力者)》之銘言：
: ※ 引述《piker (秋月)》之銘言：
: : 在全球經濟不景氣的時候去看經濟成長和貧富差距客觀嗎？
: : 相對於全世界經濟情況，台灣這幾年的經濟表現已經很好了。
: : 觀察在野黨的動作，不是在立院扯行政後腿，就是故意阻撓行政措施。
: : 整天批評經濟政策，卻不見提出改善方式，
: : 故意轉移民眾認知，強調台灣經濟衰退，卻不敢比較世界經濟情況。
: : 國民黨政府時期和黑金及財團的利益輸送關係更是大家熟悉的，
: : 並且製造農漁會嚴重弊端，和國營事業嚴重虧損，
: : 有趣的是連戰前陣子光會批評扁政府農漁會改革不佳，太過急速，
: : 這樣不就等於承認自己從前的錯誤嗎？而且一樣只是批評沒有改善方式。
: : 目前全世界經濟景氣慢慢復甦，許多國營事業轉虧為盈，
: : 怎麼可以利用這幾年全世界經濟不景氣的時候故意批評政政府經濟政策不佳呢？
: 我也不否認...
: 在野黨在某些事情上有扯後腿的動作...
: 可是就像王金平所講的...
: 這部份佔多少...恐怕僅僅只有10~20%..左右吧...
: 民進黨自己本身的政策反覆更為可笑吧...
: 農漁會改革...
: 是誰喊得震天價響的說..
: [為保政權不敢改革是懦夫]...
: 事後卻又急忙的跑去跟台南縣農民道歉..
: 還要行政院有人出來負責呢?
: 南向政策
: 是誰之前大力推動南向政策取代西進政策
: 卻又在印尼外長說出[永遠不歡迎台灣的總統來訪]後
: 把原本的南向政策全部喊停了呢?
: 三通問題
: 是誰率先拋出說也可藉由民間談判來談三通
: 事後卻說兩岸談判政府不能置身事外呢?
: 南港二館
: 是誰又想要改變過去以往已經花費了數億的計劃呢?
: 核四
: 是誰之前說尊重立法院決議
: 並認為諮詢性公投有害經濟...而不建議舉行
: 現在卻又拼命搞無法源的諮詢性公投呢?
: 還有許許多多民進黨政策反覆的例子
: 而自己本身執行的能力也有很大的問題
: (
: 中興銀行去年虧損46億 四年來還是不能解決
: 花了千億的農漁會卻允許對方原價贖回
: )
: 把施政不力完全推給在野黨
: 這在哪一個國家都是說不通的
在野黨在很多事情上有扯後腿的動作是事實，
但恐怕僅僅只有10%~20% 的說法何來？
應該是僅僅只有10%~20% 且都是有小利自己或無關緊要的政策才會配合。
我們隨意舉例如財金六法，是政府對於台灣經濟發展相當重要的法案，
還要請求立院加開臨時會時才能立法，
那之前在正常會期的時候，立院那些佔多數的在野黨委員在做什麼？
而且在在野黨杯葛之下，前兩天幾乎沒有什麼進展，
當時政府關心財金六法的議題，在野黨用公投討論來擾亂重要政策進行，
最後因為執政黨想趕快進行財金六法的議題而配合呼應，
在野黨在這時卻縮回去了，
這證明在野黨根本是故意用公投討論來阻礙重要政策立法的通過，
直到會期快結束的時候才勉強草草通過其中四項法案，
六分之二的結果會是僅僅只有10%~20% 嗎？
而且是政府重要的經濟政策，最後竟然草草了事。
那一個國家的在野黨會只單單為自己本身黨的利益，
卻不管國家人民利益而故意和執政黨作對的？
舊政府執政五十多年，遺留下很多弊端和包袱，
很多積弊很久的錯誤影響社會甚深，
新政府才剛成立三年多，且執政黨在國會又沒有主導議題的半數以上，
加上在野黨有事沒事就出來阻礙擾亂一下，
在這種種大環境影響下，
現在的新政府能有現在的良好表現，在全世界已經少見了。
新政府在受舊政府執政五十多年的弊端和包袱影響之下剛成立，
又在國會沒有相對多數而不能放手大力推行自己的政策之時，
有時候反覆決定政策是可以讓國人接受的。
我們注意一下一些事實，
從前舊政府執政時，所有的政策執行幾乎沒有什麼阻礙，
即使是錯誤的政策，最後民眾也接受的理所當然，
長期下來的結果，影響社會民眾深遠。
現在新政府想改革，民眾在長期錯誤政策影響的習慣心理之下，
很多事情在國會強烈阻礙之下不能大力執行，
只能循序漸進慢慢嘗試改變，
在沒有造成嚴重失序之下，
新政府現在的表現狀況已經非常值得推崇了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.26.149