※ 引述《piker (青梅竹馬)》之銘言：
: ※ 引述《jojogo (超能力者)》之銘言：
: : 我也不否認...
: : 在野黨在某些事情上有扯後腿的動作...
: : 可是就像王金平所講的...
: : 這部份佔多少...恐怕僅僅只有10~20%..左右吧...
: : 民進黨自己本身的政策反覆更為可笑吧...
: : 農漁會改革...
: : 是誰喊得震天價響的說..
: : [為保政權不敢改革是懦夫]...
: : 事後卻又急忙的跑去跟台南縣農民道歉..
: : 還要行政院有人出來負責呢?
: : 南向政策
: : 是誰之前大力推動南向政策取代西進政策
: : 卻又在印尼外長說出[永遠不歡迎台灣的總統來訪]後
: : 把原本的南向政策全部喊停了呢?
: : 三通問題
: : 是誰率先拋出說也可藉由民間談判來談三通
: : 事後卻說兩岸談判政府不能置身事外呢?
: : 南港二館
: : 是誰又想要改變過去以往已經花費了數億的計劃呢?
: : 核四
: : 是誰之前說尊重立法院決議
: : 並認為諮詢性公投有害經濟...而不建議舉行
: : 現在卻又拼命搞無法源的諮詢性公投呢?
: : 還有許許多多民進黨政策反覆的例子
: : 而自己本身執行的能力也有很大的問題
: : (
: : 中興銀行去年虧損46億 四年來還是不能解決
: : 花了千億的農漁會卻允許對方原價贖回
: : )
: : 把施政不力完全推給在野黨
: : 這在哪一個國家都是說不通的
: 在野黨在很多事情上有扯後腿的動作是事實，
: 但恐怕僅僅只有10%~20% 的說法何來？
: 應該是僅僅只有10%~20% 且都是有小利自己或無關緊要的政策才會配合。
: 我們隨意舉例如財金六法，是政府對於台灣經濟發展相當重要的法案，
: 還要請求立院加開臨時會時才能立法，
: 那之前在正常會期的時候，立院那些佔多數的在野黨委員在做什麼？
: 而且在在野黨杯葛之下，前兩天幾乎沒有什麼進展，
: 當時政府關心財金六法的議題，在野黨用公投討論來擾亂重要政策進行，
: 最後因為執政黨想趕快進行財金六法的議題而配合呼應，
: 在野黨在這時卻縮回去了，
: 這證明在野黨根本是故意用公投討論來阻礙重要政策立法的通過，
: 直到會期快結束的時候才勉強草草通過其中四項法案，
: 六分之二的結果會是僅僅只有10%~20% 嗎？
: 而且是政府重要的經濟政策，最後竟然草草了事。
: 那一個國家的在野黨會只單單為自己本身黨的利益，
: 卻不管國家人民利益而故意和執政黨作對的？
: 舊政府執政五十多年，遺留下很多弊端和包袱，
: 很多積弊很久的錯誤影響社會甚深，
: 新政府才剛成立三年多，且執政黨在國會又沒有主導議題的半數以上，
: 加上在野黨有事沒事就出來阻礙擾亂一下，
: 在這種種大環境影響下，
: 現在的新政府能有現在的良好表現，在全世界已經少見了。
: 新政府在受舊政府執政五十多年的弊端和包袱影響之下剛成立，
: 又在國會沒有相對多數而不能放手大力推行自己的政策之時，
: 有時候反覆決定政策是可以讓國人接受的。
: 我們注意一下一些事實，
: 從前舊政府執政時，所有的政策執行幾乎沒有什麼阻礙，
: 即使是錯誤的政策，最後民眾也接受的理所當然，
: 長期下來的結果，影響社會民眾深遠。
: 現在新政府想改革，民眾在長期錯誤政策影響的習慣心理之下，
: 很多事情在國會強烈阻礙之下不能大力執行，
: 只能循序漸進慢慢嘗試改變，
: 在沒有造成嚴重失序之下，
: 新政府現在的表現狀況已經非常值得推崇了。
[新政府的表現直得推崇]
說真的...我真的不清楚支持你這句話的理由在哪裡?
陳總統這四年來執政的結果....
無論從各種經濟社會數據來看...(刑事案件創新高..自殺率創新高..貧富差距創新高)
(失業率創新高 經濟創第一次負成長......)
還是各種媒體所做的民調顯示...(陳總統的滿意度從當選的77%掉到27%)
都無法得出你這句話出來...
而你還認為民進黨政府....
[有時候反覆決定政策是可以讓國人接受的]...
我真懷疑你對民進黨的標準在哪裡?...要求在哪裡?
有時連他們自己的有些立法委員都無法接受...這種的政策反覆
為什麼你會認為[政策反覆]是可以接受的呢?
而且民進黨的政策反覆...還不是在政策擬定階段反覆...
而是在宣示過後或執行一段時間後...才在反覆...
農漁會改革是一個....南向政策是一個...南港二館又是一個...
這種將帥無能...累死三軍..且嚴重打擊士氣的政策反覆...
怎麼會是[國人可以接受的]????
而你不斷強調是在野黨扯後腿...
才讓民進黨做的這麼差...
如果說在野黨真的如你所說的這麼會扯後腿 這麼不讓政府做事
怎麼可能讓陳水扁政府...
年年負債到達政府的上限...
四年來帳面上的負債增加一兆一千億
(這數據僅是檯面上財政部認可的 而且是宋楚瑜所欠的兩倍以上)
而且扁政府不僅負債到到上限..
為了讓預算可以過..不觸法..還拿虛無的年度歲計剩餘來充數...
如果在野黨不是像驚弓之鳥...不想成為打壓經濟的罪人
怎麼可能讓他順利通過...
而這已經可以說是不稱職且沒有負起監督預算責任的在野黨了...
怎麼還會被形容為扯後腿...
在講釋股
台北市政府最近為了北銀釋股...
被罵到幾乎臭頭...親新民三黨沒有一個黨不痛批...連自己國民黨都有雜音...
被說是在賣祖產...說是敗家子...
我不評論台北市政府這樣做有沒有不對...
然而扁政府...四年來每年編列的釋股金額少則五百億..多則一千五百億
大部分編列的股票還..因這幾年...股價過低連續幾年都沒賣完...
在野黨有沒有因此就全數刪除...讓民進黨的預算過不了關?
而且我們在看各種的議題
民進黨要的什麼東西沒有過的
700億的擴大內需及就業預算過了沒有?過了
五百億的sars防治費用過了沒有?過了
361億基隆河整治預算 過了沒有?過了
台北市要 行政院不想給的19億給了沒? 沒有
經發會行政院要的 開了沒有?開了
金融六法 通過了沒 通過了
(幾乎有關金融的都通過了)
甚至連司法院長 考試委員
大法官等
都是全數通過
我真不清楚
在野黨扯後腿 讓行政院不能做事
所以在野黨要付全責的說法從何而來
而你特地舉了RTC
那我們就來討論RTC
RTC是從90年六月 在民進黨的隨金融六法要求下
才開始設置的
設置了不到兩年 就說不夠
那當初財政部提案是在提什麼東西
好...
那我們也能認同說當時可能錯判情勢
然而
財政部在要求RTC的最適規模時
說過幾個數據了
從最開始的3000億 6000億...
最後一下子跳到1兆500億..好像在喊價
現在又從1兆500億到9000億...
到現在要求6800億...
而這麼多的數據
哪一個數據才是財政部經過專業才想出了的數據
還是一開始為了怕在野黨刪...才獅子大開口
如果這樣現在的6800億是合理的嗎?
會不會有更低的數據呢?
而且這是拿民眾的錢 去補貼銀行的損失
有哪一個國家議會 會輕易通過的
(這案子不僅國親不同意 連台聯都很有意見)
而且現在社會經濟狀況這麼的差
僅僅拿一個案子不通過
就可以如此推卸責任
那執政黨要負什麼責任
我們要這執政黨做什麼呢?
而且少數政府本就窒礙難行
是陳總統第一天才知道的嗎?
陳總統又做了什麼權力分享的動作呢?
既然不想分享權力
就要一間扛責任
哪有只享權力不負責任的道理呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.8.188.212