※ 引述《kdlang (welcome back Bridget)》之銘言：
: ※ 引述《vagueterror (FLIGHT 180)》之銘言：
: : 我一直想問台灣的統派們，
: : 你們口口聲聲說「中華民國」
: : 但又說要兩岸統一
: : 我實在不懂
: : 因為這兩者之間是矛盾的
: : 對岸是「中華人民共合國」
: : 一個無比霸道想要吞噬中華民國台灣的政權
: : 無所不用其極的打壓我們的生存空間
: : 也許我國政壇上現在沒有人公開支持一國兩制
: : 那統派的立場到底是什麼
: : 現在與中華人民共合國統一
: : 只有兩個選項
: : 一是成為中華人民共合國台灣特別行政區
: : 二是成為中華人民共合國台灣省
: 我也不想統 想兩個中國或維持現狀
: 可是我覺得反統的人很多都並不正確理解對岸統的條件
: 對岸的統是統在"一個中國"之下
: 而不是統在"一個中華人民共和國"之下
統在「一個中國」之下，
這個一個中國，由你所說並不是中華人民共和國，
那是什麼呢？
: 我記得對岸的條件是國號國旗國歌都可以談的
對岸中華人民共和國說國號、國旗、國歌都可以談，
請問一下這是談什麼呢？談一個中國由誰管理嗎？會給台灣管嗎？
那為何中共不乾脆現在就改名為「中華民國」
那不就落實了真正的一個中國並且統一了。
但以上都不是重點！
重點在於：
中華民國為自由民主國家，中共為集權專制國家，
如果中共改名為中華民國，依然還是集權國家，
再變態些改名為美利堅合眾國，大陸就會變成自由民主的國度嗎？
所以大陸這種國旗國號的讓步有何實質意義呢？
不要被表面的退步給蒙蔽住雙眼。
真實的統一在一個中國之後，
台灣就真正的成為中國的一部分，
所有的台海紛爭都成為中國領土內部的主權問題，不容他國干涉與介入，
要打台灣就像打西藏一樣，「抗議無效」。
教訓台灣的理由隨便由中共喊：
懲臺時只要喊出反恐、台灣地方有叛軍作亂、分離國土等都可以成為理由。
更何況協議的統一條件最後是由誰來兌現的，
別天真的以為台灣那時還有發言權。
接下來的台灣民主就會被摧毀！
此外，中共不兌現承諾你台灣又可以怎樣呢？
又有誰可以保證統一之後台灣民主不會成為香港一般呢！
又有誰能保證統一後大陸又改回原貌呢？
: 但在目前來說 中國的代表是中華人民共和國
: 可是如果統一之後的中國 國號未必是PRC
: 這跟閣下所說只能是中華人民共和國的一省有差別
: 當然 那時的國號也未必仍如台灣的願稱為中華民國
: 但起碼還沒有馬上就堵死ROC的後路
台灣的後路只有一條，
自由與民主，沒有自由的台灣還是台灣嗎？
要說統一的必要條件大陸的專制政府瓦解，
自由民主政府成立，大陸人民解放軍，
成為國家的武力，並效忠憲法，而不是效忠共產黨。
這時候談統一、談國號才有意義。
否則一切都是空話！
: : 沒有一項和中華民國有關係
: : 除非回到兩蔣時代的「反攻大陸，恢復中華民國」
: : 否則現在談統的人到底在想什麼
: : 有人說不放棄優美的中華文化
: : 但政治上的獨立和文化上的獨立根本是兩回事
: : 況且台灣中華民國已經處於獨立狀態五十多年了
: : 也並沒有哪一點和中華文化脫節
: : 我不是一個獨派，當然更不是一個統派
: : 而是與大多數人一樣是一個維持現狀派
: : 在維持現狀之虞，可以取得國際組織會員
: : 可以與大多數國家有外交關係
: : 以台灣為基地發揚中華民國
: : 所以我不懂為什麼還會有人提倡與對岸統一呢
: : 還有，身為一個民主國家
: : 舉行公投有什麼不對
: : 當然，陳總統只是藉機炒作選舉話題
: : 但，每一個民主國家都有權利選擇自己的未來
: : 選舉、罷免、創制、複決本來就是憲法賦予的權利
: : 因此，統一到底是什麼
: : 簡單的說，就是從中央政府變成地方政府
: : 從有獨立的各種政策，變成要聽命共產黨指示
: : 所以我們為什麼要將現在獨立的狀態
: : 變更成與共產黨統一的狀態
: : 這會是老蔣所喜歡的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.19.203