※ 引述《seti (SETI@home)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 數十年看似平等的高中與大學的聯考 請問 誰的子女買得起參考書 上得起補習班
: : 交得起重考班的費用 甚至 負擔得起明星私立國中的學費....
: 你為何不說 有錢人家還請得到高品質的家教
: 有錢人家可以完全不需要用私人教育來教育小孩子
: 這些都是額外的資源 沒錢的人當然比較沒辦法啦...
: 況且如果真的買不起參考書 你可以要別人的二手
: 難道書二手的一定會比較差嗎??
這我同意。過去我曾接觸幾位家境清寒的學生，
他們沒有能力補習，也常到我們高中後面揀二手的參考書來研習，
更可怕的是，他們把我們教育部編譯的課本看十數來遍，
我想在大家都有錢補習的今天，很少學生會看課本融會貫通吧。
畢竟在他們的學習路上，課本之外，沒有多少錢可以買太多教科書。
（這又想起了現在有補習的學生，國高中課本不看（很少看），豈不是一種資源浪費？）
而他們的學業成績照樣搖搖不墜。
想必閣下應曾接觸過這些在困境中向學的學生，或許會有點了解並佩服吧。
不過我得承認，家境好，不容易成為教育棄兒；反之，較容易，真正逆境求生的人太少
: 如果上補習班...你也可以等到考上後 在努力的給狂賺一筆獎學金...
: 只要努力.......窮人還是有很多機會..
: 那你為何不說...有錢人讀的起私立高中 沒錢人獨不起呢??
: 世上沒有絕對公平..
: 如果今天不分有錢或窮人 都可以去讀私立高中 這又合理嗎??
: 今天有錢人願意用自己的錢去換取更多的資源 這是天經地義的事情
: : 倒不如把大學學費提高 用這些學費來提高教育的品質 讓國立與私立的品質拉近
: : 在美國 公立大學經費政府補助六成 私立大學政府補助四成
: : 在台灣 公立大學經費政府補助八成 私立大學政府補助二成
: : 二者之間的資源分配不平等到誇張的地步 難道念私立大學的學生們父母都沒繳稅嗎
: : 至於低收入者子女的就學保障 在美國是以獎學金來協助的
: : 也就是說 學費雖然昂貴 但低收入者子女若是其學業表現有一定水準
: : 就可以得到半額乃到全額不等的學費補助 所以 政府用於補貼大學學費的經費
: : 不是使用連有錢家庭都可以減少負擔的低學費政策
: : 而是使用直接補貼低收入者子女的政策 等於讓付得起的人都多付一點
: : 或許是比較有意義的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.37.239
※ 編輯: alianplanet 來自: 218.170.37.239 (07/07 23:45)