嗯 把大學乃至於大學內校院系的存廢交給市場決定是個比較好的解決方案
不過 這需要對現行僵化的大學法進行許多必要的改革才行
不知道現行的大學法是否沒有存在廢系廢院的規定
不過可以確定的是 因為公立大學的校長是由教授們選出的
依學系分配各院各系有投票選的人選 那麼 即使現在的大學法中准許廢系
又有哪位公立大學的校長願意得罪"選民"呢 其結果
就是各大學拼命新設中文系 哲學系等就業市場早已飽合的學系
而不太新設電機系資訊系等每年缺近萬個缺的系 為什麼
因為 設個中文系哲學系的 成本低廉 設個資訊系等等的
得花太多錢蓋實驗室 買大量的高級電腦 每兩三年全部更新一次....
更別提相關師資的薪資總是比起中文系教授高許多 教授的研究經費也高上百倍....
對於一些想設點新科系新學院來升格為大學的學校
最佳選擇當然是成本低廉的文組科系(比起商組科系都便宜太多了)
不然 就是一些可以把既有師資分割使用的科系 像是在醫學院裡設化妝品學系....
有什麼就業市場 根本從來不在這些校長們的考量之內....
如果 將之交給市場機制 把公立大學以適當的方式法人化
像美國一樣必須對董事會負責(當然 要在法條中嚴格限制董事資格)
那麼 各大學就必須務實地面對自己的財務狀況 以及學生日後的就業前途了
而不是像現在這樣 美其名學術自主 實則大搞學閥派系資源分配
不顧學校長期的發展與聲望如何 只想著自己要繼續連任校長
在美國 二十世紀初時德州探勘石油的事業不錯
於是許多德州地區的大學都設立了石油探勘或地質等學系
等到中東石油證明比德州還便宜 很多學校又紛紛把這些學系裁撤
於是每年德州各大學供應的石油探勘人才 也就大致和市場需求成比例
而不會有長期地供過於求的現象
或許 這個可以給台灣一個參考吧 當然
得先說服長期受科舉文化影響 望子成龍望女成鳳的父母們才可能
不過 既然父母們是政策決定者的"選民"們 這個改變想來也不可能太快
大概 得等到真的有大學受不了財務壓力宣布倒閉
整個社會對大學教育的迷思有所覺悟後 才有可能吧....
※ 引述《Lockey (楓城之子)》之銘言：
: ※ 引述《Zcould (如夢令)》之銘言：
: : 歐美名校多私立，學費是貴的嚇人，反倒是公立的雖便宜，但評價平均較低。
: : 大陸的學費比我們便宜，但日韓港星等周邊亞洲國家是怎樣我就不太清楚了，有了
: : 解的人可以說明一下。我國跟歐美相反，便宜的公立大學多是前幾志願。這種現象
: : 跟我們和歐美的大學教育方針跟化外差異我覺得有些關連。
: : 東方人『唯有讀書高』的觀念由來已久，西方似乎比較沒有這種想法，日前有
: : 份報導說美國本土高中畢業學生學生對於念大學的興趣日漸降低，因為就業有錢賺
: : ，不知道是否真是如此。
: : 其實不是每個人都適合，都需要去念大學，但是我們這個社會似乎已經形成了
: : 大家都都必須念個大學，甚至研究所的觀念，不知大家對於這點有什麼看法？
: 只有美國是
: 在歐洲大學教育還是屬於精英色彩
: 不像美國或台灣是普及教育
: 歐洲幾乎大學都是公立的
: 以先進的法國和德國而言
: 本地生唸大學幾乎是不用花錢的
: 英國算是學費比較貴的
: 但本地生也不到2000鎊(約台幣10萬/年)
: 10萬元, 英國能提供牛津劍橋的等級(不過Oxbridge 要外加學院費)
: 台灣呢? 稅負是廣大的受薪階級負擔
: 又大減富人的稅
: 沒錢辦好大學, 又把錢平均散在150所大學
: 10年後就會知道結果了
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.15.194
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.15.194 (07/07 23:10)