※ 引述《seti (SETI@home)》之銘言：
: 因為他們努力 素質高 自然可以獲得國家較多的資源 合理吧
素質高並不是獲得國家補助的主要條件...
國家應該致力於讓每各國民都有相同的機會去表現..
這並不是齊頭式平等..而是彌平先天因素對下一代的差距..
年收入200萬家裡的孩童..和年收入10萬家裡的孩童.所受教育的水平一樣嗎?
這裡並不是要求人人相等.而是要進行合理的資源重分配..
: 國家有義務去照顧每一個落勢團體
: 但不代表國家要讓每一個窮人過的跟有錢人一樣吧
: 私立學校本來就是有錢人用自己的錢去受的教育
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這句話有很大的問題..私立學校的學生有錢人站大多數?煩請提出應有之報告證明之.
若.窮人站的比率很大ㄋ?? 或這樣說好..一個家裡窮困卻盡力在看書的小孩..
如今卻因為需要分擔家計.而只考上私立大學.卻不能讀書...
這又該如何ㄋ??
:這個本質上沒變吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.172.49