呃 讀書在某種意義上 的確有造成資源分配的效果
不過 考取好學校 得到一些其實佔用了別人資源的補助
竟然是某種"苦讀應得的成果" 天啊 您把所有的大學教育都當成重考班嗎
考上台大醫科領二十萬 然後依次各領多少....
早不是科舉時代了 這樣的想法就省省了吧
就正常的大學教育而言 學術名聲好的學校 因為聚集了最好的學者和學生
產生了學術社群的群聚效應 讓學生能夠在各方面更充分地完成其人生的準備
才是"考上好學校"的真正意義吧
不要用封建科舉時代的眼光和心態來看待民主資本主義時代的事物
否則 任何的觀點都很容易是誤判的 因為
這個社會早就不是用那種模式來建構的了 自然地
也就不是用那種模式可以正確地分析的了
※ 引述《seti (SETI@home)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (嘿嘿嘿嘿嘿)》之銘言：
: : 你以為只要[努力]就可以考上國立大學麼?
: : 真是朱門酒肉臭路有凍死骨
: 別整天用這一句話來說別人
: 天助自助者 自己都不願意上進 國家如何幫你呢??
: 莫非好學校會從天上掉下來的嗎??
: 莫非比較好的資源會從天上掉下來嗎??
: 如果有一天國私立大學都一樣學費...
: 這樣豈不是完全一視同仁...
: 但是這樣公平嗎??
: 有些人經過苦讀..考取好學校獲得好資源
: 這錯了嗎??
: 如果你不肯上進又想要說公平公平..
: 這不是教育制度的共產革命..
: 反正努力多少都是一樣的嗎??
: 齊頭式平等就是共產
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.17.17
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.17.17 (07/08 21:41)
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.17.17 (07/08 21:41)