齊頭式平等 不是等於共產嗎??
大家不分努力與或 獲取的資源都一樣
今天努力的人跟不努力的人獲得的教育資源一樣
請問誰還想努力
以後乾脆規定
公家機構認真的跟不認真的都要打一樣的考績 因為要公平
請問一下 誰還想認真
※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: ※ 引述《doz1031 (靜默是最美的夜晚)》之銘言：
: : 這句話真的說到重點了....
: : 國家資源是用來補貼"能力強" or "成績好"的人嗎????
: : 這問題我一直想提出來問.卻苦於沒人提到......
: : 為何國家要用"全民的納稅錢"(包含窮人家與有錢人家)來補助"成績好"的學生??
: : 大家都知道.政府的投資必須做到以下兩點 1.公平性(exp馬路.路燈.沒因為你窮就不能
: : 使用吧?) 2.輔助弱勢(exp:山地部落的馬路.多少人用.卻投資很大....)
: : 那反過來在思考...為何要補助"公立大學"ㄋ???
: : 補助.既然名為補助.就是應該是要...補助"需要補助的人"
: : 需要補助的人..功課一定好..一定上國立大學????
: : 兩者有任何相關性嗎????????
: : 如果有..那我沒意見.不過請把統計結果和採樣方式給我看...
: : 如果沒有...那是不是政府的政策有問題ㄋ??
: : 煩請有研究過的朋友..分享一下數據..thx...
: 所以我們政府應該致力於把先天的不平等弭平囉？
: 這不就是國父說的 齊頭式的平等嗎？
: 如果適合唸書的 當然政府可以補助來發展高科技產業人才
: 不然所有的人都大學畢業 可是專門技術人員沒有 也沒有高科技人才
: 大家都是中等庸才 這才是你心目中的大同世界囉？
--
seti@home <<台灣團隊>> http://setitaiwan.tripod.com/
目前547人加入 356844筆資料運算完成
總運算時間423.965年 世界Num.135的團隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162