呃 從階級屬性而言 根據前些年的統計 台灣第一學府台灣大學
其學生中六成以上來自公教人員家庭 若加上公教以外其他的小資產階級屬性的學生
台大的學生中大概有九成來自資產階級家庭 但是 占全國人口六成以上的工農家庭學子
根本連考上台大都無辦法耶 這樣懸殊的比例 還能說只是因為個人努力程度造成的嗎
還能說完全沒有結構性的階級弱勢存在嗎....
※ 引述《seti (SETI@home)》之銘言：
: 你以為今天去補習 就一定是國立大學保證班嗎
: 你有看過 多少學生去補習班 只是要去敘舊
: 甚至補學校根本沒聽的進度
: 有錢人家的小孩子 可以學校課全部不上 每天去補習班報到
: 反正 他們就是有錢 有錢補習
: 至於誰厲害 誰考得到
: 捕的多的 不見得會上吧
: ※ 引述《thurston (嘿嘿嘿嘿嘿)》之銘言：
: : 要不然咧
: : 你以為開滿街都是的補習班都是誰在去嗎
: : 你以為天資就可以決定一切嗎
: : 亂舉例
: : 這都是特例
: : '王永慶全台灣只有一個,但是還有千千萬萬的國中生被這個教育制度放棄
: : 家里沒錢補習的,家裡作工的，務農的，可不是每一個人家裡都是都有相同的環境
: : 這個假設根本不存在
: : 第一名只有一個
: : 沒有機率問題，就算所有的學生都很努力，都很聰明但是
: : 第一名只有一個
: : 全世界沒有完全的資本主義市場機制
: : 要不然社會福利怎麼來的？
: : 天生殘障的人政府和社會是不是就應該要放棄他們？
: : 沒錢繳午餐費用的小學生是不是就應該讓他們餓死？
: : 沒錢還想吃飯？
: : 亂說一通
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.17.17
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.17.17 (07/08 20:42)
※ 編輯: Dionysus 來自: 218.167.17.17 (07/08 20:45)