※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: ※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: : 現在上國立很容易啦,學校那麼多
: : 只要認真讀書都可上.ꐊ: : 不會有天不天份的問題.
: 從資本主義的觀點來看 這個好像是無法避免的事情吧
: 在美國 即使父母是教授 除非能有很好的專利權收入
: 否則 多數平凡的教授們 還是得從子女一出生就開始節衣縮食
: 為他們存大學教育的基金 否則 即使是大學教授的子女 還是可能念不起大學的....
: 感覺上 在台灣 現行的教育制度有些奇怪....
: 擺明了在圖利既得利益的中產階級家庭子女 勞動階級子女的機會太少了
: 數十年看似平等的高中與大學的聯考 請問 誰的子女買得起參考書 上得起補習班
: 交得起重考班的費用 甚至 負擔得起明星私立國中的學費....
你為何不說 有錢人家還請得到高品質的家教
有錢人家可以完全不需要用私人教育來教育小孩子
這些都是額外的資源 沒錢的人當然比較沒辦法啦...
況且如果真的買不起參考書 你可以要別人的二手
難道書二手的一定會比較差嗎??
如果上補習班...你也可以等到考上後 在努力的給狂賺一筆獎學金...
只要努力.......窮人還是有很多機會..
那你為何不說...有錢人讀的起私立高中 沒錢人獨不起呢??
世上沒有絕對公平..
如果今天不分有錢或窮人 都可以去讀私立高中 這又合理嗎??
今天有錢人願意用自己的錢去換取更多的資源 這是天經地義的事情
: 倒不如把大學學費提高 用這些學費來提高教育的品質 讓國立與私立的品質拉近
: 在美國 公立大學經費政府補助六成 私立大學政府補助四成
: 在台灣 公立大學經費政府補助八成 私立大學政府補助二成
: 二者之間的資源分配不平等到誇張的地步 難道念私立大學的學生們父母都沒繳稅嗎
: 至於低收入者子女的就學保障 在美國是以獎學金來協助的
: 也就是說 學費雖然昂貴 但低收入者子女若是其學業表現有一定水準
: 就可以得到半額乃到全額不等的學費補助 所以 政府用於補貼大學學費的經費
: 不是使用連有錢家庭都可以減少負擔的低學費政策
: 而是使用直接補貼低收入者子女的政策 等於讓付得起的人都多付一點
: 或許是比較有意義的方法
--
seti@home <<台灣團隊>> http://setitaiwan.tripod.com/
目前547人加入 356844筆資料運算完成
總運算時間423.965年 世界Num.135的團隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.155.162