※ 引述《seti (SETI@home)》之銘言：
: ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言：
: : 從資本主義的觀點來看 這個好像是無法避免的事情吧
: : 在美國 即使父母是教授 除非能有很好的專利權收入
: : 否則 多數平凡的教授們 還是得從子女一出生就開始節衣縮食
: : 為他們存大學教育的基金 否則 即使是大學教授的子女 還是可能念不起大學的....
: : 感覺上 在台灣 現行的教育制度有些奇怪....
: : 擺明了在圖利既得利益的中產階級家庭子女 勞動階級子女的機會太少了
: : 數十年看似平等的高中與大學的聯考 請問 誰的子女買得起參考書 上得起補習班
: : 交得起重考班的費用 甚至 負擔得起明星私立國中的學費....
: 你為何不說 有錢人家還請得到高品質的家教
: 有錢人家可以完全不需要用私人教育來教育小孩子
: 這些都是額外的資源 沒錢的人當然比較沒辦法啦...
: 況且如果真的買不起參考書 你可以要別人的二手
: 難道書二手的一定會比較差嗎??
: 如果上補習班...你也可以等到考上後 在努力的給狂賺一筆獎學金...
: 只要努力.......窮人還是有很多機會..
: 那你為何不說...有錢人讀的起私立高中 沒錢人獨不起呢??
: 世上沒有絕對公平..
: 如果今天不分有錢或窮人 都可以去讀私立高中 這又合理嗎??
: 今天有錢人願意用自己的錢去換取更多的資源 這是天經地義的事情
真是有趣的說法 依照這個邏輯 則有錢人想辦法把錢用來"支持"國會議員的競選
交換立委們立法讓他們不用交遺產稅 不用交資本利得稅和累進所得稅
好讓他們把資源一代一代的集中起來 好讓他們的家族愈來愈"優秀"
也是天經地義的囉??
資源的分配強求齊頭式的平等當然不大好 會有moral crisis
但是 不設法讓社會上的實質平等 機會平等多一點
這根本就是讓社會變成動亂和革命的溫床
: : 倒不如把大學學費提高 用這些學費來提高教育的品質 讓國立與私立的品質拉近
: : 在美國 公立大學經費政府補助六成 私立大學政府補助四成
: : 在台灣 公立大學經費政府補助八成 私立大學政府補助二成
: : 二者之間的資源分配不平等到誇張的地步 難道念私立大學的學生們父母都沒繳稅嗎
: : 至於低收入者子女的就學保障 在美國是以獎學金來協助的
: : 也就是說 學費雖然昂貴 但低收入者子女若是其學業表現有一定水準
: : 就可以得到半額乃到全額不等的學費補助 所以 政府用於補貼大學學費的經費
: : 不是使用連有錢家庭都可以減少負擔的低學費政策
: : 而是使用直接補貼低收入者子女的政策 等於讓付得起的人都多付一點
: : 或許是比較有意義的方法
--
革命是歷史的狂幻
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.17.17