→ greengreen42:現在已經不是了,還是討論現在吧 推 61.216.138.65 06/29
※ 引述《sucrose (帥氣被婊戰士)》之銘言：
: ※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: : 我呢是本省外省的合體：P
: 你不是原住民就沒有主張台灣脫離中華民國獨立的資格了。
這資格不是原住民才能決定的吧
是住在這塊島上的人都能決定
或是說"住民"都可以決定
: : 不過我覺得不是重點 我只是覺得中國國民黨在最初統治台灣的時候
: : 並沒有把台灣人當成自己人看 只有把台灣當成復興基地
: : 建設有成果 可是目的不是為了台灣的人
: 國民黨建設的成果都在台灣，也是台灣人在享受。
: 如果國民黨建設不是為了台灣人，那民進黨破壞台灣就是為了外星人。
你並沒有回答對方的問題
建設有成果，就有人享受，
建設在台灣，住在台灣的人享受並沒有不合理
但建設的目的原意並不在於讓台灣人享受，而是笑的"反共復國"
不用講了一句很對的廢話，就表示對方的立論是錯誤
那跟親民黨有何不同?
請舉例民進黨破壞台灣為了哪個外星人
1 如何破壞台灣?
2 為了哪個外星人?
請說清楚，講明白
: : 如果是這樣 跟把台灣當殖民地輸出鹿皮樟腦的日本人也沒差多少阿
: : 差別只在於我們都講一樣的話（殖民五十年以後 台灣人也都講日語了阿）
: : 不過以結果論來說 國民黨雖然在開始的貪污文化還有二二八
: : 對台灣造成很大的傷害 可是台灣有今天
: : 中國國民政府播遷來台確實有很大的功勞
: : 只是他們當初建設台灣的目的 只是想要當作反攻的跳板
: : 並不是為了台灣居民著想 就這點來看 跟殖民地不是也差不多嗎？
: : 可能差別在於 母國的根據地已經被消滅了
: 先總統 蔣公在中美共同防禦條約簽署時就知道了無法反攻了，
: 國民黨有把台灣的資源送到殖民母國嗎？倒是前總統李次郎的對日割地論
: 符合閣下的定義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.56.64