→ coingate:推 推 140.112.213.20 06/29
※ 引述《coingate (莫名其妙的孩子氣)》之銘言：
: ※ 引述《greengreen42 (小綠)》之銘言：
: : 原來國號會隨著時代變化不合時宜?
: : 閣下的名字需要每過人生一個階段就改一次嗎?
: 國號不能改？ 中國上有多少朝代為了順天應人就可以改國號
: 例如武則天改國號周
我覺得你文史的成績應該很高分！
: : 事實上若非李登輝主導改成現在這個四不像憲法
: : 我們可以成為一個藉著歐美國家的經驗而擁有良好內閣制憲法的國家
: : 若您不明白,可以去參考近代幾次修憲
: 沒有這幾次修憲 我們的總統還是國大代表選的
這讓我想起幾年前曾翻閱的中華民國憲法（那本叫中國憲法），
就有其中一本曾明述了總統直選很早就在蘊釀了！
約在李登輝剛上台時（或更早，沒記清楚）就已經在推動啦！
但若說登輝兄是推手之一，確實不為過。
不過說真的，我真的希望台灣能重弄一部憲法。
憲法內關於國土定義，主權爭議的事我沒太大興趣，
連政府高層，大法官都無法解決的重大政治爭議，
這不是現時所能窮盡思索的。
還記得四不一沒有，台灣要統要獨，牽動範圍與議題過大，
當然不管藍綠，我想只要有個強而有力的政府上台，
有武力後盾，經濟力量與齊一的國家認同，
不要說現在要搞統獨公投，幾年前就可以舉辦，一次劃清與對岸的界線啦！
但修憲更大的意義是：
權力制衡與權責分配，能更加地清楚，ꠊ 台灣的憲法也不用修修改改啦！而且越修越...
一部好的憲法來穩定國內政局與權力運轉，
我想是欲邁向發展中國家，台灣所必備，也值得一試的。
所以一部憲法規定範圍過大，
你應該知道先修那個大部份比較好？
還有那個部份過於敏感，暫時原封不動較佳吧？
: : 是啊,利益交換的劊子手
: 利益交換？ 我看應該叫為虎作倀
: 打壓本土運動不遺餘力 整肅異己不遺餘力
: : 喔，那麼你我的理念顯然完全相反呢
: 是阿 我也沒打算說服你
: : 我認為您可以試著去修一些關於民主與憲政的課
: : 這樣可以釐清很多觀念
: 你上過多少？ 閣下的道統觀念 跟當時辯論總統應該由國大代表選的馬市長倒是很像
: 如果要照閣下的意思上的課 才叫好老師 那我覺得邱毅教授的課應該不錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.170.32.49