※ 引述《Disciple (世界將被摧毀)》之銘言：
: 接著說，需要進一步了解在以前院會討論創制複決法草案時，環保署有沒有提出環評
: 條款的修正意見，如果沒有的話，「這個時候再提出來，恐怕並不適宜，應以尊重院
: 會共同決議為宜」；若過去有提類似修正意見，游揆則表示可考慮在未來法案進行黨
: 政協調時再表達相關意見。
: 游揆強調，環評與公投的關係就好比專家政治與民意政治的關係，他說，有關環評的
: 結果，可以把專家的意見提供民眾參考，但決定是要由承擔後果的人來做。游揆還舉
: 例說明，這就好像兒子娶太太，做家長的可以提供意見，以及各種分析供兒子參考，
: 但不能替他決定要娶誰。
: 資料來源:http://tw.news.yahoo.com/2003/10/01/polity/ctnews/4285872.html
: 這就是辭職的導火線了。
: 不過 我覺得文末游院長舉的那個例.......並不完全符合目前環評跟公投間的情況吧。
: 有點引喻失當。
的確是失當呀
家長不能幫兒子選太太 是因為沒有人比兒子更知道自己要的是什麼
以及了解對方
但公共議題... 民眾可不比專家了解呀(當然我認為專家還是需要經過批判)
這種相當專門性的議題 不能一句民意優先就帶過呀
否則真的公投的效益會被無限上綱
民眾都是自私求己利的
但在公共政策之時 有時候是要犧牲民眾權益
本來就有牴觸... 怎麼可以盡付民眾表決~???
到時候減稅 免當兵 放假 大家都來公投
那何必要政府~? 何必要官僚
整個國家只要有一個"公投選舉委員會就好了" 專門辦公投 天天辦 時時辦就好呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.111
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.111 (10/01 21:06)