※ 引述《petworld (XD)》之銘言：
<3>
: 興建核四與廢核四拿來說明專業是最好笑的例子了，
: 核四本來就是有爭議的案子了，
: 郝龍斌身為環保署長，自然知道核害，
: 如果就他對坪林公投的「環保」看法，理應站出來反核四阿
: 更何況，核四極有爭議，
: 誰敢說興建核四就是專業！
<3>
=.=
為什麼要反核四？核四所有的評估都是合格的，為什麼要反？
站在環保署的立場，或說以身為一個「人」的立場，是應該要反核
然而反核不能僅僅針對核四....
核四有什麼不好？
經評估，比「最新」的核三還要穩定、安全十倍以上
將它蓋好，然後逐步淘汰老舊的核一二三廠，並在期間努力的尋找替代能源方案，
不是更好？
這是能夠滿足能源需求，解決環保可能潛藏危機，解決延宕工程的方法....
反核四有什麼好？
現階段台灣根本沒有能力發展替代能源....
不要告訴我風力、潮汐和太陽能，那個還很不切實際，效率過低，且無法大量供給
民生用電
台灣有能量的河川都被蓋滿水庫了，水力發電幾乎沒有成長的空間
火力發電？那個污染更嚴重....
反核四有什麼好？
反核四？反不反核一二三？
支持核一二三停止運作嗎？
如果你是為了反核而反核四，我想你搞錯環保署應有的立場了
如果你是為了反核四而反核四....那也完全搞錯反對的方向了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.121.246