※ 引述《bailain (白爛)》之銘言：
: ※ 引述《GoodLife (觀用少年N N )》之銘言：
: : 法國也換過幾次憲法 法國有消失嗎?
: : 修過憲法課的應該都知道
: : 採用現在的增修方式 容易造成法秩序的混亂跟適用的困難
: : 修了六次都還修不好 乾脆就換本新的
: : 有個適合現況的憲法不是很好嗎?
: 法國的第X共和,都不是"為了改憲法"吧
: 美國憲法根本改不了了,只靠著大法官判例在硬凹
: 國家還不是好好的,
: 重新制憲會有以下的問題:
: 1.憲法是要靠解釋案,才會有用的,因為憲法不可能訂得滴水不漏
: 也沒有人訂個幾萬條的憲法
: 現在要重新制一次憲法,所有的憲法解釋案就要重來了啊 >_< 別鬧了....
: 現在台灣大部份的政治改革根本是沒事找事做而已 =_=
: 2.現在想修出一部有結構的憲法是不可能的了,尤其是現在的政治情勢
: 誰來主筆根本吵不完,連宋扁李人人都想起草,我也想寫憲法啊!(笑)
我想這是個問題..目前國內大概沒有一個可以服眾的學者可以當新憲主筆吧...
不過重新制憲我個人是很讚成的....
上文說解釋案要重來那也不一定...
憲法本身有自己的基本精神在....民主共和國原則...主權在民原則...
基本人權保障..法治國原則等等這些基本思想...
就算制幾次憲也不會半刪改的 ..大法官解釋很多都只是以法條為出發點..
然後導出上述的一些法理..再去argue說合憲或違憲..所以即便重新制憲...
舊的解釋應該都還會有效.....
目前比較有必要修的應該就是政府組織權力分立的部分....
這一部份當初在立憲的時候..國民黨要求依五五憲草也就是國父的思想去立...
張君勱則是主張三權分立..最後折衷結果就變成五權憲法下的三權制...
幾次修憲也弄得怪怪的..變成總統不總統內閣不內閣制....
所以我覺得很有必要重新調整過..讓整個制衡體制更完善一點...
另外啊..我國憲法算是帶有很重的的社會主義色彩...
像重要事業應該由國營就是一個例子...現在要將公營事業轉民營...
似乎憲法本文都有調整必要...如何在資本主義和社會主義中做好的調整...
也是很重要的問題.....
不過話說回來..阿扁要在四年間完成立新憲..我覺得不大可能....
--
長篇武俠小說--說 劍
http://homepage.ntu.edu.tw/~b88a01343/saysword.htm
一個戰國時代的故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.211