→ OrcaLee:把改善當鬥爭,實在是太沉重 推 218.187.82.180 06/08
※ 引述《chinamonkey (猴子)》之銘言：
: ※ 引述《RollingWave (朝向allpass邁進)》之銘言：
: : 這已經扯了滿多年的...但我一直不懂...這些人交稅不就只是變相減薪？那如果要減
: : 薪就做嗎何必這樣多一道手續...還浪費了不少人力...請為我解惑吧...
: 說到這個我就有氣，過去經濟起飛的時候，公教人員很難買的起一間房子。
: 領的只是一份死薪水，年終獎金也沒多多少。公教人員也沒抱怨政府。
: 現在不景氣了，相較之下一般工商業沒什麼錢好賺。卻把腦筋動到公教人員頭上。
: 就法理上的角度來看，要公教人員繳稅站的住腳。
: 可是就經濟學和道德上就不合理。
: 風險和報酬為正比。
: 在外面薪水有可能會比較高，但是會有被裁員的風險。而且只需要面試
: 只要人家老闆願意，就可錄取。而公教還需要考試。領的也只是死薪水，不會多多少。
: 在以前公教相對於其他行業薪水就比較少。所以免"所得"稅，
: 現在景氣不好要課她們的稅，那以後景氣要是好，工商都賺錢。
: 公教他們就該死囉!
: 因為公教人員領的是死薪水，所以可以不受景氣影響。
: 她們在景氣好的時候也沒說工商你們可以領這麼多錢。
: 而景氣不好工商卻要來向公教要錢。怎麼說的過去。
: 你賺錢人家不賺錢是應該的，
: 你不賺錢人家賺錢就該死？
這樣說對阿 妳公務員賺錢多
那是相對於不景氣而言 穩定的收入才被歸類為多阿
幾年前 民進黨還沒執政時 根本沒人發現公務員錢多
當私人企業能領一百個月的股票分紅時 公務員只能領一個半
那時怎麼沒有人說 要有福同享呢
好阿要共體時堅 也可以阿
誰叫我們是公務員呢 領的是國家薪水 要為人民服務呢
但是 當你看到 妳少領的錢 卻因為失誤的政策 或買票政策
無法對國家產生認實際上的幫助 妳會福氣嗎
妳的犧牲並不是對國家的幫助 而只是政客的選票 妳接受嗎
而且 減就減 還把軍公教塑造成多年來的暨得利益者
並把軍公教的訴求 當成偉大改革的阻力 進而發起全民加以批判
這種共產黨的階級鬥爭手段 還真是過分
不過算了拉 我個人有不同解讀
在新政府時代 我們公務員為了滿天口號
整天在做假 在內耗
本來就少幫國家 當人民 做了很多事
少領一些 也是應該吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.29.165.236