※ 引述《chinamonkey (猴子)》之銘言：
: ※ 引述《RollingWave (朝向allpass邁進)》之銘言：
: : 這已經扯了滿多年的...但我一直不懂...這些人交稅不就只是變相減薪？那如果要減
: : 薪就做嗎何必這樣多一道手續...還浪費了不少人力...請為我解惑吧...
: 說到這個我就有氣，過去經濟起飛的時候，公教人員很難買的起一間房子。
: 領的只是一份死薪水，年終獎金也沒多多少。公教人員也沒抱怨政府。
: 現在不景氣了，相較之下一般工商業沒什麼錢好賺。卻把腦筋動到公教人員頭上。
: 就法理上的角度來看，要公教人員繳稅站的住腳。
: 可是就經濟學和道德上就不合理。
: 風險和報酬為正比。
: 在外面薪水有可能會比較高，但是會有被裁員的風險。而且只需要面試
: 只要人家老闆願意，就可錄取。而公教還需要考試。領的也只是死薪水，不會多多少。
: 在以前公教相對於其他行業薪水就比較少。所以免"所得"稅，
: 現在景氣不好要課她們的稅，那以後景氣要是好，工商都賺錢。
: 公教他們就該死囉!
: 因為公教人員領的是死薪水，所以可以不受景氣影響。
: 她們在景氣好的時候也沒說工商你們可以領這麼多錢。
: 而景氣不好工商卻要來向公教要錢。怎麼說的過去。
: 你賺錢人家不賺錢是應該的，
: 你不賺錢人家賺錢就該死？
從你的觀點的確很氣,不過你或許可以從其他觀點來看...
公務員的老闆是誰,沒錯,是政府,政府的老闆是誰,沒錯,是人民..
所以可說,老闆都苦哈哈,員工卻賺一堆錢..
你又要怎麼說的過去?
看情他國的情況吧?比如說新加坡?
外面的公司薪水不會比公務員高,也很少公司會有退休金,
更少是可以月領型的退休金..
另外,也不是像你說的那麼簡單面試就過了..難道之前都完全不用準備?
你想的太簡單了...如果照你說的那麼簡單,那就沒人會失業了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.165.48.49
※ 編輯: isee 來自: 218.165.48.49 (06/08 12:01)