※ 引述《isee (我了解)》之銘言：
: ※ 引述《chinamonkey (猴子)》之銘言：
: : 說到這個我就有氣，過去經濟起飛的時候，公教人員很難買的起一間房子。
: : 領的只是一份死薪水，年終獎金也沒多多少。公教人員也沒抱怨政府。
: : 現在不景氣了，相較之下一般工商業沒什麼錢好賺。卻把腦筋動到公教人員頭上。
: : 就法理上的角度來看，要公教人員繳稅站的住腳。
: : 可是就經濟學和道德上就不合理。
: : 風險和報酬為正比。
: : 在外面薪水有可能會比較高，但是會有被裁員的風險。而且只需要面試
: : 只要人家老闆願意，就可錄取。而公教還需要考試。領的也只是死薪水，不會多多少。
: : 在以前公教相對於其他行業薪水就比較少。所以免"所得"稅，
: : 現在景氣不好要課她們的稅，那以後景氣要是好，工商都賺錢。
: : 公教他們就該死囉!
: : 因為公教人員領的是死薪水，所以可以不受景氣影響。
: : 她們在景氣好的時候也沒說工商你們可以領這麼多錢。
: : 而景氣不好工商卻要來向公教要錢。怎麼說的過去。
: : 你賺錢人家不賺錢是應該的，
: : 你不賺錢人家賺錢就該死？
: 從你的觀點的確很氣,不過你或許可以從其他觀點來看...
: 公務員的老闆是誰,沒錯,是政府,政府的老闆是誰,沒錯,是人民..
: 所以可說,老闆都苦哈哈,員工卻賺一堆錢..
: 你又要怎麼說的過去?
: 看情他國的情況吧?比如說新加坡?
: 老闆苦哈哈是誰的責任，是員工懈怠，還是經營不善?
員工只負責執行老闆的政策，不負責制定政策，政策錯誤是老闆的責任。
老闆犯錯要員工負責，怎麼說的過去!
外面的公司薪水不會比公務員高,也很少公司會有退休金,
: 更少是可以月領型的退休金..
: 另外,也不是像你說的那麼簡單面試就過了..難道之前都完全不用準備?
: 你想的太簡單了...如果照你說的那麼簡單,那就沒人會失業了
外面公司薪水不會有公務員高？那是現在吧!過去呢？
過去有人一個月的薪水比公務員的退休金高，怎麼說!
當然有勞工階級的工作薪水不如公務員，但是公務員需要考試，有其錄取率。
薪水比勞工階級高有其條件。
但過去這些勞工階級不會難以找到工作。甚至也配的到股票。
另外面試，當然是我簡化。
，但有人要為了上台積電的公司而特別去上補習班嗎？
我要說的重點是，要當公務人員要比在社會公司行號找工作難多了。
不要曲解我的意思!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.174.144.184