→ alianplanet:推文中相當水準者看了會很爽 哈 推140.112.211.168 11/08
→ alianplanet:而關於"有人說"，卻可形成輿論變成蛋生雞 推140.112.211.168 11/08
→ alianplanet:雞生蛋之無可溯源之考證困難 太有趣啦XD 推140.112.211.168 11/08
非常報導觀後感
--------------
本文為PTT之ithink著,同意轉載
----------------------------
內容摘要
1. 大眼女主持人為節目介紹,她是台灣小姐的陳思羽
2. 先舉台灣三大亂源:媒體,國會,政客,以媒體為最.以SARS報導為例,
指出台灣媒唯恐天下不亂,弄得人心惶惶,閉戶不出云云.
節錄聯合報記者董智森談話,董指89年總統大選,在於台南及高雄有做票,
將宋的票倒給扁及連.是無證據且缺乏常識的指控.
3. 吐糟ㄅ一ㄤˋ ㄅ一ㄤˋ ㄅ一ㄤˋ, 兩位男主持人針對國安局
特勤中心前少將彭子文曾在某一節目中的一句,不願為李前總統擋子彈的話,
指責其在公開場合發表不忠言論,吐糟他!
4. 大眼主持人指出坊前提出宋楚瑜的身體健康發生問題.接下來的短劇...
沒什麼劇情...指出坊間有宋楚瑜患有"肝癌"之說,希望宋先生能為自己的健康情形
提出說明.提出宋先生肝不好,易怒;滿面紅光疑有高血壓,應去做健康檢查.
阿扁總統之前的健康檢查情況良好,人民放心!又說此肝癌非肝癌,"官癌"是也,
乃做官上癮之絕症.
5. 古裝的掃刀霞針對陳文茜一席"乳房只是女人的社交工具"提出批評,
推論陳文茜的乳房在社交上是以裸露及給男人吸吮的方式來達成.
認為陳文茜應向全國女性同胞道歉.
6. 又是短劇,從宋楚瑜說,副總統就是總協調一言切入.演出副手是權力的主控者,
因此宋才會願做副手.另外,提到500元便當和5萬元皮鞋等.
觀後心得:
1. 馬市長做錯了,但也做對了:
我著實看不出來此份宣傳品有何違反新聞法之處.
或許其中的被批評主角可以提出毀謗告訴.但若此份宣傳品違反廣電法,
那麼我們在在校園中,學生自己拍的校園科系介紹퀬學長姐介紹及老師的話等等,
一但想要公開在網路等媒體上,或在大學博覽會時發送給參觀者的同時,
是否就已經觸法?
但是以策略而言,馬市長是正確的.查扣此分宣傳品是一個很好的廣告,
著實讓我對此一份資料產生濃厚的興趣,不可免俗的看了一遍.
看完之後我笑了,對於此一分宣傳品對於大選市場的影響力,我認為只有扣分而已.
當然,民進黨的部分,和這隻影片水準相當支持者看完之後,會很爽,
而藍軍或是對此一光碟不屑一顧,或是看完之後大大的不以為然.
最重要的那一些不表態,或藍或綠的選民們,可能不易對此光碟的論調有所共鳴吧!?
2. 本宣傳自相予盾之處:
董智森之一席話,的確,完全是沒有證據的.是很惡劣的指控.
但本影片大量使用"坊間","有人說"事實上也是缺乏証據.同樣不可取
3. 其他零碎的感想:
起初中國媒體對SARS三緘其口,難道是好媒體了?何必浪費篇幅批評一個士衛長?
"肝癌官癌"一篇語焉不詳,若是說身體健康,李前總統任期內頭好壯壯,
事實上冠狀動脈塞得很嚴重?連戰也真是的,明明是有錢人還要提窮富兩國論,
若是他敢提"我就是有錢人,所以我比窮人更懂得理財,比阿扁更會拚經濟..."
那我會對他另眼相看...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.70.137