※ 引述《chephy (拉拉)》之銘言：
: : 不就是一個掛名「台灣媒體革命工作室」的合法組織所製作的光碟嗎？
: : 誰要負責？不就是「台灣媒體革命工作室」負責嗎？
: : 他並沒有在光碟中說：「以上光碟內容並不代表本工作室立場」，
: : 光碟的責任當然就是該工作室去負責，這有什麼疑問嗎？
: : 如果你還有疑問的話，那為何不去問問聯合報、中國時報等等報紙，
: : 他們的報導中常常出現「本報訊」等等，
: : 這些報導是不是要有人出來承擔言論責任？
: : 不必！因為負責的人就是聯合報、中國時報，
: : 因為他們是合法的法人組織，就跟「台灣媒體革命工作室」一樣。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 頗有道理!!!
: : 但是，更根本的事情是，請你告訴我，為何一定要有人出來承擔言論責任？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 為什麼不?
: 這篇光碟如果涉及刑事責任的話，那檢察官自然會去找，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你真的相信中華民國的檢察官???
以一個如果政治人物怎麼說怎麼信的民眾來說的話
真的不知道要不要相信檢察官
"司法總算還我清白"
"政治力介入司法"
"司法不公"
"我保留法律追述權"
"我將按鈴申告"
這些都是大家在電視上耳熟能詳的
司法就在這些人胡搞瞎搞下變成工具 鬥爭的工具
管你藍色綠色 基本上都一樣
而且睜眼說瞎話 一下左一下右
誰能給個答案說一下司法到底可不可信
話說
如果司法不可信的話
只有政客沒差吧
唉....
(以下恕刪)
--
如果被人想念，耳朵會癢。
不知道妳會不會覺得，
妳耳朵裡面有一個螞蟻窩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.57.238