如果你說的是這篇文章所提出來的問題，
喀現在一併回答你
※ 引述《chephy (拉拉)》之銘言：
: ※ 引述《Lirr (狸耳)》之銘言：
: : 他又沒有犯法，本來就有自由不去說這是我的意見。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你說誰犯法??誰又不肯說是他的意見阿
假設有一個人真的是「幕後黑手」，
他本來就有權利不去說這是他的意見，因為他沒有犯法。
但是，現在這個假設並不重要。
因為，這個「幕後黑手」已經站出來了。
他的名字就是「台灣媒體革命工作室」
: : 更重要的是，就有一個「台灣媒體革命工作室」默認這是他的意見了，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 原來那片光碟只代表「台灣媒體革命工作室」個人意見@@
不然呢？請問你認為今天中國時報的社論代表誰的意見？
: : 你憑什麼要人家放棄他的自由？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我哪裡要他放棄自由???
: : 不相信又能怎樣？
: : 然到你要動用私刑找人？
: : 「台灣媒體革命工作室」的意見！
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 恩恩我完全明白 原來是「台灣媒體革命工作室」的意見
: 為什麼你一下說不說 一下又說是「台灣媒體革命工作室」???
: 搞不懂
這只是假設！
先假設真的有一個『自然人』是幕後黑手，
然後告訴你他根本不需要出來承認。
之後告訴你說，現在有一個『法人』告訴你說，
他是這個光碟的負責人，有事找他就好。
這樣子你聽懂了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.50.208.203