→ chephy:你還沒回答我阿? 推 140.112.7.59 11/20
※ 引述《ginshop (鈍剛)》之銘言：
: ※ 引述《Lirr (狸耳)》之銘言：
: : 這也挺好笑的
: : 不就是一個掛名「台灣媒體革命工作室」的合法組織所製作的光碟嗎？
: : 誰要負責？不就是「台灣媒體革命工作室」負責嗎？
: 那全台灣的人都是笨蛋了
: 哪一個合法組織的負責人不是公開資料
: 那全國找得那麼辛苦的人不知道在幹嘛？
有全國嗎？
還是大家找得哪麼辛苦，根本只是媒體製造的假象？
至少我就沒在找所謂「幕後黑手」，
因為我知道這是「台灣媒體革命工作室」負責。
全國的人不一定是笨蛋，但是汲汲於去找出幕後黑手的人鐵定是。
: : 但是，更根本的事情是，請你告訴我，為何一定要有人出來承擔言論責任？
: : 這篇光碟如果涉及刑事責任的話，那檢察官自然會去找，
: : 並不是有些人天天在媒體上說這光碟違法就真的違法，
: : 也不是有人說，這光碟毀謗我就真的有毀謗，
: : 一切都要等司法機關判斷。
: : 如果沒有的話，何必出來讓人恐嚇、讓泛藍媒體幹譙？
: : 請你告訴我，為何一定要有人出來說「對，光碟的意見就是我的意見」，
: : 理由在哪裡？
: 公共議題的評論當然要屬名
: 李敖如此、雷震如此、任何你看不順眼的媒體工作者都是如此
: 就連我們在BBS上面PO文章都要留ID了
: （當然，如果你用免洗ID自然不在限制內）
: 憑什麼一個這樣子，自詡為另一種制衡於主流媒體的光碟不需要如此？
你為何覺得「台灣媒體革命工作室」不足以負責光碟的言論責任？
還有，這片光碟的「言論責任」到底在哪裡？
是刑事、民事、還是行政責任？
: 言止於此，如果你對於言論責任還是一點認知都沒有的話
: 我想不是我的問題
原句返還，我想你根本搞不清楚我在說什麼。
貼一篇文章給你看，請告訴我這篇文章誰應該負言論責任？
順便告訴我今天中國時報的社論應該誰負言論責任？
引自中時電子報
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,921120001+0+
0+121335,00.html
美國反對兩岸片面改變現狀
中央社
美國國務院今天表明，美國不會接受以武力解決台海問題，也反對台海兩岸任何一方改變
現狀的企圖，同時，美國敦促兩岸藉和平對話解決彼此的歧見。
據信這是布希政府首次在公開場合，以間接方式表明「反對」台灣走向獨立。
在此之前，儘管中國媒體和官員聲稱布希總統曾私下表示反對台灣獨立，柯林頓政府和布
希政府官員在公開場合都是以「不支持」表達對台獨的立場。
唯一的例外，是現任副國防部長沃佛維茨去年五月在一項簡報中被記者追問時，曾說他先
前有關美國不尋求兩岸永久分離的談話，是「我們反對台灣獨立的另一種說法」。
另一方面，沃佛維茨、前美國在台協會理事主席卜睿哲和前任美國在台協會台北辦事處處
長薄瑞光，都曾公開表明美國「反對」中國藉武力解決台海問題。
美國國務院副發言人艾瑞里今天在例行簡報中答覆問題時，表達了美國反對在台海使用武
力、反對兩岸任何一方片面改變現狀和鼓勵兩岸對話的三點立場。
有記者指出中國警告台灣若走向獨立將引發戰爭，並就此請艾瑞里發表評論。
他答覆說：「我要重申我們對此議題的立場，就是以武力解決兩岸歧見是無法接受的。我
們反對任何一方片面改變形勢─改變台海現狀─的企圖。而且我們相信，兩岸對話對台海地
區的和平與穩定至為重要。」
雖然布希官員至少在公開場合未說「反對」台獨，但華府智庫史汀生中心的東亞問題專家
容安瀾在他的新作「懸崖勒馬」中指出，布希政府事實上是「反對」台灣走向獨立並可能破
壞現狀的片面步驟。
容安瀾在書中說，副國務卿阿米塔吉去年八月說明布希政府對台獨的立場時表示，美國說
「我們不支持」是一回事，這跟說「我們反對」有所不同。
阿米塔吉說，如果兩岸的人民達成可以接受的解決方案，美國顯然不會介入。因此，美國
說的是「我們不支持」它，但這是要由當事雙方的人民解決的問題。
容安瀾在書中說，阿米塔吉的解釋只道出了真相的一半。他說，布希去年二月在北京訪問
期間就曾表明，兩岸都不應該挑釁。
布希政府官員最近曾多次重申這項呼籲，而說這話的官員包括白宮國家安全顧問萊斯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 133.50.208.203
※ 編輯: Lirr 來自: 133.50.208.203 (11/20 12:33)