→ AnaSui:還是有吧，新聞和報紙很多還是明顯地偏袒 推 61.216.127.41 11/16
→ AnaSui:不過蔡啟芳我也滿討厭的 推 61.216.127.41 11/16
我先說明
這邊的人之前似乎認為
我沒有對於一些節目有過批評
就說我是雙重標準
我覺得很奇怪
那你們又有對於一些泛綠的節目
有過任何的批判了嗎？
那又為什麼不說你們是雙重標準呢？
（
事實上我有呀
我有對駭客新聞 有過批評呀
我還可以說
我最討厭他們請朱高正
只要一看到他我就轉台
邱毅也是 但這些媒體很少請他
）
※ 引述《AnaSui ( N NN )》之銘言：
: ※ 引述《Hunterxx (獵人)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^ ^^^^^^^ ^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: : 我不常看 我看過三次各兩分鐘 我已經很少看了 除了去seven eleven幾乎不會聽
: 你不常看當然就無法瞭解為什麼這片光碟引起爭議與共鳴的原因了
: 你看不見統派政論節目的猖狂 反倒批評起為反制這些節目而起的另一派看法
: 我清楚明白你的立場是不希望大家來比爛 污染這個社會
: 那麼你是不是應該用同一套標準來檢視現在在電視上播放的節目
: 畢竟這些對觀眾才有最直接的影響
: 區區一片光碟 不買就看不到啦
: <以下恕刪>
光碟我有看過部分
但老實說
相關部分的論述
如什麼「ㄍㄡ男女」等
已經超過言論自由的範疇了
而且大多數的論述
都是剪極短的論述
是否有斷章取義的地方
不無疑問
至於我比較常看的節目
新聞挖挖挖
2100全民開講
大話新聞等
還有台灣心聲等
老實說
我還真的一點都不覺得
泛藍到現在還有媒體優勢的說法！
: : 我覺得你的邏輯有問題
: : 既然作打手
: : 又如何裝清高
: : 我之前文章的本意就是
: : 如果你不喜歡
: : 這個節目
: : 認為他有偏頗
: : 就去唾棄他
: : 不需要去支持你認為相同水準的
: : 節目來去反制
: : 因為這會造成循環
: : 我只不希望看到的
: : 是一個越來越分化
: : 越來越仇恨對立的社會
: 是這樣嗎？
: 怎麼不見你唾棄那些偏頗的報導呢？
我也唾棄呀
我最不喜歡朱高正
和邱毅的發言
但對於民進黨的一些人
如林重謨、蔡啟芳等人
我也很討厭呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.135.113